※ 引述《stonelight (大停電)》之銘言： : 個人覺得 : 如果你父親在民企的月收入是5W而非50W : 你母親的月收入是4W，然後是更基層的公務員 : 你可能會對於要不要把18%拿掉有所改觀 若是在民企月薪5萬，公務員月薪4萬 以你下面舉的例子，我假設你這邊講的四萬五萬是退休前的月薪 那請問公務員可另外領的18%利息合理性、正當性在那？ : 我有個長輩在海關做了一輩子 : 十幾年前退休 當時薪資不到四萬 : 房貸勉強OK，小孩勉強成人。沒有一個月收入50W的老爸 : 帳戶裡的餘額更是從沒有像令堂的466萬(84/0.18) : 省吃儉用，到現在不曾有富裕的感覺。只是過了一個衣食無虞的退休生活。 是否講一下這位長輩當初退休金是怎麼個領法？ 月退8成薪+存款額度較低的18%利息？ 一次領完+ 存款額度較高的18%利息？ 十幾年前的四萬拿來跟現在的四萬比嗎？ 84/0.18的算法錯的很離譜 退休金是月退7 ~ 8成退休前的月薪 另外+18%的特別戶頭存款利息 這個戶頭之前放不到100萬，今年年初馬政府讓他們回填到10x萬 18%是用那10x萬去算，18%的戶頭是領出就不可回填的，存額有上限 DPP所提要修的是18%這個不合理的利率及存款額度上限 你有搞懂嗎？ 退休後可以領月退7~8成薪，領到你死，已經很誇張了，那個民企辦的到？ 這個上限不算低的18%戶頭還會一直吐利息 合理性到底在那裡 : 還是說沒有國立大學，不能在公家機關幹到上層的這群人的想法就可以省略跳過? : 謝謝 你用基層公務員跟高層民企去做比較？ 這個論點合理？ 你覺得退休的基層公務員的福利，會比退休的民企基層人員差嗎 就如我前一篇說的 要做比較請分類去做比較 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.111.5.198