※ 引述《brendas (cc)》之銘言： : ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 唷對了，民進黨人可以領的選舉政黨補助款也由投給民進黨的人自己去出 : : ....好像我都不能這樣主張吧？ : : 那你又怎麼可以說什麼『中間多的錢你要出嗎』這種話呢？ : 這段感覺上就是挑語病，他叫你出錢，你會出嗎？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 挑語病？ 反駁一個看起來很有用，但事實上講穿了根本不通的近乎大絕的說法罷了 有沒有整理討論基礎然後據之反駁一個近乎大絕的說法，叫做『挑語病』的八卦？ : 政府要人民出錢，人民曾幾何時又能拒絕過？ : : OK當然上面那段講完你一定會說 : : 『阿國民黨是國家嗎？』 : : 很抱歉他當年就是 : 謝謝你的提醒，看來你也沒有繼續回文的必要了。 : 所謂『積非成是』、『因循苟且』這幾個字就勞駕多想想就好了。 今天講的是一個跟你一樣是『人民』面對國家行為的問題 你『今天』可以在那邊挑三揀四的說以今天觀點當年是怎樣怎樣不合理 但對當時那個當事人來說，他的對手是國家 即便當時的國家頭上掛著一個白輝觸邊的國民黨徽，他還是國家 而今天我們看到有人在主張國家對人民可以賴帳 積非成是？當時是『非』嗎？ : : 那我也說我沒投票給贊成斷廢核四的人過，事件當下我還表示反對意見 : : 一樣都是一個政黨自己乾綱獨斷然後拿國家的機器行使自己意志的行為， : : 我可不可以要求民進黨自己為核四停建的損失負責？ : 這段好厲害，要我就掰不出來 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 是『思不及此』還是『掰不出來』？哈 以下你猜的東西，可以考慮報名上我猜，聽說最近收視率差了，需要新主意 : 不過我猜啦，要是當年的民進黨跟當當年的黨國制國民黨一樣的話 : 停建核四應該會被各大報章媒體歌頌為英明睿智的決定 : 隔天立法院馬上全體起立無異議且合諧地通過停建核四案 : : 顯然不行， 因為那是ROC 的事，不是那個政黨的事 : : 對於那個黨政轉職的公務員來說，他的對象是ROC政府（當時被KMT領著） : : 對於核四的包商來說他的對象也是ROC政府 : : 所以負責的都是ROC政府 : 當然，和尚跑了廟還在，負責的永遠是ROC政府，難道是共產黨政府喔！ : 現在是要求把不合理的制度改一改，很多人就會產生很多看法 : 最後拍板的還是ROC政府 : 你應該是覺得18%領的對，完全不用改吧... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ （呵欠），請自行去politics版翻文章 : : .....這不是歷史問題，那難道還是地理還是化學問題嗎？ : : 已經發生的事情，你無視他，也不會有什麼幫助 : : 只是會得到國民黨『歷史小說化』的下場而已 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.117.251 ※ 編輯: roxinnccu 來自: 114.43.117.251 (01/14 11:43)