※ 引述《brendas (cc)》之銘言： : 小英主席應該繼續領18%捐給公益團體 : 不然那些錢政府也是亂花花掉 : (以上內文太少會被刪文，以下繼續發揮) : 為什麼放棄？ : 政府資源分配不均，將18%捐給弱勢團體，雖然是杯水車薪 : 但是能做多少算多少，同時也突顯政策的謬誤不是一舉兩得嗎！ : 我覺得合理的修改是： : 1.刪除黨職併公職的年資 阿如果比方說當年考進公務體系官做一做 結果被拉去當哪一個地方的黨委書記的不就很衰 以前國民黨是會這樣幹的，而且事實上這是升官 因為黨國時代，黨委書記比當地行政首長大 阿結果這人順上面的命令作了退休你反而找他算帳，不就很衰 這問題其實是終結了幾十年的歷史問題了，等人死光就好了 李登輝時代，就比較沒這種黨國把戲了 : 2.修改為84年以前"退休"的人適用較優惠的利息， : 因為退休金是以退休前幾年的薪水計算的， : 要說公務人員待遇較民間企業差，那應該是在84年以前..前..吧！ 沒什麼道理這樣限制 就算是民國94年才退休的，難道人家沒經過民國84年以前的時代嗎？ 那人家在那個時代所謂『比民間待遇差』少拿的錢，就不給人家公道了？ 18趴的本意本就是當年沒給你加薪我退休後補 人家當年的不利益，不能因為說喔他一路做到了有比較高薪水時才退休 你就直接當沒看見了 這很像是怎樣，很像是某人繳了一輩子的退休保險，退休後去申請保險給付 結果保險公司用白眼上下看了那人一下，瞧他滿面紅光手上還牽了兩隻米格魯 於是酸溜溜的說：『 阿我看您過的挺好，沒這保險金也不會死......別領好不好？』 我看這人應該會當下想放兩隻米格魯去咬保險公司的人吧 這可不是亂舉例，可以生18趴的的確就是『公"保"養老給付』唷～～ 有些講起來直覺很公道的話 其實如果站到當事人的立場上去想，就不怎麼公道了........... : ※ 引述《DateMasamune (從二位權中納言)》之銘言： : : 國民黨立委邱毅指控連民進黨主席蔡英文都領有18趴，每個月還有6萬多的優惠利息。蔡 : : 英文今天透過發言人鄭文燦發表聲明，強調這項政策的爭議在於制度是否公平合理，而不 : : 是個人。為了避免被轉移焦點，她將從即日起放棄優利存款，到了制度改革完成，才會繼 : : 續領。 : : 蔡英文在聲明中質疑，執政者不思推動改革，在立法院會期結束前一天，才提出下個會期 : : 修法的主張，迴避以修改行政命令降低利率的選項，顯示缺乏改革的誠意。 : : 鄭文燦轉述，為了避免被刻意進行政治操作、轉移焦點，蔡英文將從即日起放棄優利存款 : : ，直到公務員退休制度改革完成。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.117.251 ※ 編輯: roxinnccu 來自: 114.43.117.251 (01/13 16:54)