※ 引述《brendas (cc)》之铭言： : 小英主席应该继续领18%捐给公益团体 : 不然那些钱政府也是乱花花掉 : (以上内文太少会被删文，以下继续发挥) : 为什麽放弃？ : 政府资源分配不均，将18%捐给弱势团体，虽然是杯水车薪 : 但是能做多少算多少，同时也突显政策的谬误不是一举两得吗！ : 我觉得合理的修改是： : 1.删除党职并公职的年资 阿如果比方说当年考进公务体系官做一做 结果被拉去当哪一个地方的党委书记的不就很衰 以前国民党是会这样干的，而且事实上这是升官 因为党国时代，党委书记比当地行政首长大 阿结果这人顺上面的命令作了退休你反而找他算帐，不就很衰 这问题其实是终结了几十年的历史问题了，等人死光就好了 李登辉时代，就比较没这种党国把戏了 : 2.修改为84年以前"退休"的人适用较优惠的利息， : 因为退休金是以退休前几年的薪水计算的， : 要说公务人员待遇较民间企业差，那应该是在84年以前..前..吧！ 没什麽道理这样限制 就算是民国94年才退休的，难道人家没经过民国84年以前的时代吗？ 那人家在那个时代所谓『比民间待遇差』少拿的钱，就不给人家公道了？ 18趴的本意本就是当年没给你加薪我退休後补 人家当年的不利益，不能因为说喔他一路做到了有比较高薪水时才退休 你就直接当没看见了 这很像是怎样，很像是某人缴了一辈子的退休保险，退休後去申请保险给付 结果保险公司用白眼上下看了那人一下，瞧他满面红光手上还牵了两只米格鲁 於是酸溜溜的说：『 阿我看您过的挺好，没这保险金也不会死......别领好不好？』 我看这人应该会当下想放两只米格鲁去咬保险公司的人吧 这可不是乱举例，可以生18趴的的确就是『公"保"养老给付』唷～～ 有些讲起来直觉很公道的话 其实如果站到当事人的立场上去想，就不怎麽公道了........... : ※ 引述《DateMasamune (从二位权中纳言)》之铭言： : : 国民党立委邱毅指控连民进党主席蔡英文都领有18趴，每个月还有6万多的优惠利息。蔡 : : 英文今天透过发言人郑文灿发表声明，强调这项政策的争议在於制度是否公平合理，而不 : : 是个人。为了避免被转移焦点，她将从即日起放弃优利存款，到了制度改革完成，才会继 : : 续领。 : : 蔡英文在声明中质疑，执政者不思推动改革，在立法院会期结束前一天，才提出下个会期 : : 修法的主张，回避以修改行政命令降低利率的选项，显示缺乏改革的诚意。 : : 郑文灿转述，为了避免被刻意进行政治操作、转移焦点，蔡英文将从即日起放弃优利存款 : : ，直到公务员退休制度改革完成。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.117.251 ※ 编辑: roxinnccu 来自: 114.43.117.251 (01/13 16:54)