※ 引述《RIFF (企業戰士)》之銘言： : 台灣的首都市長 以其重要性來說 應堪為下一任閣揆或總統人選 : ...大家想像一下： 若現在郝是閣揆或總統... 很可怕 想太多 總統都當過首都市長這事情 並不能當然推導出 "首都市長就有總統(或閣揆)重要性" 不然我也可以說 "總統幾乎都是台大法律的 所以台大法律畢業生就有總統的重要性" 至於郝 他也不是沒當過閣員 而且評價還不錯 沒有必要污名化他 台灣經歷過阿扁八年亂政 所謂的 "可怕" 似乎也就沒那麼難以想像了 -- 台北的納莉淹大水　地方理應為雨下太多導致河水溢堤淹壞抽水機負責 怎能要中央負責 南部的莫拉克水災　中央理應為雨下太多導致水土保持不好處淹水負責　 怎能要地方負責 高雄的凡那比水災 中央理應為治水不力負擔八成責任(另二成是天災) 怎能要地方負責 問題: 那到底是中央還是地方該負責? 答案: 當然是顏色錯誤的一方負責 很多人誤以為該是政策錯誤的一方負責 其實不然 在台灣 只要顏色正確 一切就對了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: manfale 來自: 202.39.226.12 (12/14 17:30)