※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言： : ※ 引述《s207555 (net)》之銘言： : 蘇貞昌敗選不是他的問題，是「選民結構」問題？ : 我就是說，那同理，賴清德、陳菊勝選不是他們的優點，是「選民結構」問題。更 : 進一步說，民進黨會敗選兩都不是民進黨自己有問題，是「選民結構」問題。 就台北市來說，是這樣沒錯 台南高雄我已經回答你第6次了 請你認真點好嗎？ : 這就是我說的，千錯萬錯都是選民的錯，無關政黨。這不是在檢討敗選原因，這是 : 在推卸責任。 這是事實，不是推卸責任，前面舉這麼多例子給你看 你還是看不懂阿 : 事情正好相反，一個政黨作的好不好、一個政客有沒有政績，這是由選民投票的結 : 果來評價的，不是你在那邊空口說白話的。民主政治下，對政客的最終判準不是他的 : 政治宣傳、不是民意調查，而是選票的結果。 又在鬼打牆 反正你怎樣都不信有鐵票這回事就對了 你是第一次參加台灣的選舉嗎？ 連選民結構都不懂z？ : 選民的投票是唯一可以用來作證的證據，而這個證據說的話只有一句：蘇貞昌不會 : 是一個比郝龍彬還要好的台北市長。 郝龍斌和蘇貞昌去台南、高雄、屏東選 誰會贏？ 還不是靠著30％的外省鐵票 你選票只能證明中國城還是很穩，不能證明誰能力比較強 郝龍斌這麼好，滿意度怎麼吊車尾，倒數第五名？ 陳水扁施政滿意度7成8 結果輸給馬英九 那選票是不是證明 郝龍斌比宋楚瑜更適合當市長？ 但宋楚瑜在2000年可是掃了63萬票，還不算連戰分走的 怎麼差在一個國民黨提名，就跌到剩5萬票 這不就矛盾？？？ 怎麼了，這你要怎麼解釋？ 還有你的100％投票率，怎麼不解釋阿 不要光挑自己想回答的回應阿 你說的台北沒有選黨不選人的問題，因為每次政黨得票率都不一樣 解釋一下咩 你難道不知道眷村是國民黨鐵票的事實阿？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.137.9 ※ 編輯: s207555 來自: 58.115.137.9 (12/09 01:47)