※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言： : ※ 引述《s207555 (net)》之铭言： : 苏贞昌败选不是他的问题，是「选民结构」问题？ : 我就是说，那同理，赖清德、陈菊胜选不是他们的优点，是「选民结构」问题。更 : 进一步说，民进党会败选两都不是民进党自己有问题，是「选民结构」问题。 就台北市来说，是这样没错 台南高雄我已经回答你第6次了 请你认真点好吗？ : 这就是我说的，千错万错都是选民的错，无关政党。这不是在检讨败选原因，这是 : 在推卸责任。 这是事实，不是推卸责任，前面举这麽多例子给你看 你还是看不懂阿 : 事情正好相反，一个政党作的好不好、一个政客有没有政绩，这是由选民投票的结 : 果来评价的，不是你在那边空口说白话的。民主政治下，对政客的最终判准不是他的 : 政治宣传、不是民意调查，而是选票的结果。 又在鬼打墙 反正你怎样都不信有铁票这回事就对了 你是第一次参加台湾的选举吗？ 连选民结构都不懂z？ : 选民的投票是唯一可以用来作证的证据，而这个证据说的话只有一句：苏贞昌不会 : 是一个比郝龙彬还要好的台北市长。 郝龙斌和苏贞昌去台南、高雄、屏东选 谁会赢？ 还不是靠着30％的外省铁票 你选票只能证明中国城还是很稳，不能证明谁能力比较强 郝龙斌这麽好，满意度怎麽吊车尾，倒数第五名？ 陈水扁施政满意度7成8 结果输给马英九 那选票是不是证明 郝龙斌比宋楚瑜更适合当市长？ 但宋楚瑜在2000年可是扫了63万票，还不算连战分走的 怎麽差在一个国民党提名，就跌到剩5万票 这不就矛盾？？？ 怎麽了，这你要怎麽解释？ 还有你的100％投票率，怎麽不解释阿 不要光挑自己想回答的回应阿 你说的台北没有选党不选人的问题，因为每次政党得票率都不一样 解释一下咩 你难道不知道眷村是国民党铁票的事实阿？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.137.9 ※ 编辑: s207555 来自: 58.115.137.9 (12/09 01:47)