※ 引述《s207555 (net)》之銘言： : ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言： : : 我扯的是輸贏該檢討政客自己，他們的提名策略、他們的條件、他們的政見訴求、 : : 他們和地方的聯繫與互動。能檢討的東西很多，而且也是一個負責任的政黨該檢討的 : : 。 : : 在民主制度裡，人民不是該給你檢討的。不然照閣下的邏輯，我當然也可以說： : : 這次大台南大高雄選舉給民進黨最大的教訓是，民進黨擺個西瓜也能選 : : 上。當政者（例如許添財、楊秋興）做得再好，只要黨內鬥爭被鬥倒， : : 就什麼都沒有了。像楊秋興脫黨出來參選，是不會爭到一口氣的，因為 : : 支持群眾選黨不選人，只要不代表民進黨、你就是叛徒、你什麼都得不 : : 到、你不會有票。－－就像楊秋興高雄縣的得票還是贏不了陳菊一樣。 : : 所以，重點是在黨內結黨營私、在黨內鬥倒政敵，而不是經營地方、而 : : 不是政績。 : 我已經第三次提到了 台南和高雄也有選民結構問題 這點大家都知道，你不用一直問我 : 民進黨的提名，公正公開，有什麼好說黨內鬥爭 : 不提這個，就算是黨內鬥爭又怎樣 : 你忘記2006年宋楚瑜在台北市輸郝龍斌64萬票嗎？ : 說誇張有比台北市誇張嗎？ : 難道宋楚瑜不是藍的？ 我就是反對你這種檢討選民、什麼選民結構決定論的說法。我完全按照你的邏輯， 得到了上面的結論。閣下可還沒有說，我上面的分析，按照你自己的邏輯看來對不對 ？ 你的說法是一種支持權威的說法，不需要政績，需要的是黨性，需要的是對黨的忠 誠。照這種邏輯，陳菊可以不管高雄的犯罪率、不管高雄的失業率，她要專心對付的 ，就是黨內競爭的對手，不管是明的還是暗的，只要能做掉對手就好了。 「民進黨的提名，公正公開，有什麼好說黨內鬥爭」黨內黨員投票就是這麼光明磊 落、選賢舉能、實力主義；黨外全民的選舉就是這麼充滿偏見、選黨不選人啊！閣下 對民主還真是有信心啊！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.65.145