※ 引述《s207555 (net)》之銘言： : ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言： : : 這次五都選舉，絕大部分都是老面孔，除了要找新的政治舞台的人（蘇嘉全、朱立 : : 倫）外，原任市長大都想在自己的地盤上選，例如郝龍彬不會想選新北市，胡志強站 : : 在大台中，陳菊、（失敗的）楊秋興、許添財等等。 : : 但最詭異的是，當過台北縣長的蘇貞昌跑去選台北市，而即使另一個有台北縣長經 : : 歷的尤清表態出來的意願，但民進黨硬是讓一個住在台北市陽明山的蔡英文出來選新 : : 北市長。蔡英文最近和新北市有什麼淵源呢？好像是有個家族墓園違規面臨台北縣政 : : 府罰款的新聞啦。 : : 而在選舉敗選的結果之後，沒有人想認真檢討這種選舉手段是否有問題（說難聽點 : : 民進黨根本是在這兩地玩空降部隊的把戲），反而很努力地在檢討人民，一切都是人 : : 民的錯就對了。 : 一樣的空降 蘇嘉全怎麼可以把長期執政的胡志強逼到只贏3萬票 台中縣還輸 : 朱立倫又怎麼可以贏過對手 : 蔡英文也拿了100萬票 : 李登輝、陳水扁、馬英九又跟台北市有什麼淵源 : 還不是當過台北市長 : 奇怪民進黨空降，你就說「民進黨根本是在這兩地玩空降部隊的把戲」 : 國民黨空降你怎麼店店不說話 : 一定要本地出身才可以選？ : 那馬英九該去當香港特首，當什麼台灣總統 : 而且你原文前後邏輯根本矛盾 : 「除了要找新的政治舞台的人（蘇嘉全、朱立倫）外」 : 他們兩個空降不算空降是了？ : 蘇貞昌、蔡英文 不是要找新的政治舞台就是了？ 不罵到國民黨好像文章就不對了似。 蘇嘉全和朱立倫算空降，我把他們放在「要找新的政治舞台」上。事實上，原台北 縣長周錫瑋沒有出來選，在選前同樣也被批過了。 和蘇貞昌不同，不管是蘇嘉全或朱立倫，他們是原來自己的地盤（屏東縣和桃園縣 ）沒有選舉的情況下，在五都找地方選，但是蘇貞昌是刻意避開自己的地盤，跑去別 的地方選舉，這個差別很重要，而且一直沒有給出像樣的解釋。 如果要說蘇貞昌「要找新的政治舞台」，那一定有人會懷疑，他在台北縣混不下去 ，才得去別的地方開新的政治舞台。網路上資料顯示，蘇貞昌1947年出生，現在已經 是63歲了，他再做完一任市長都67了，還要找新的舞台？ 然後新北市跑來一個長年住在台北市，和既有台北縣政府有糾紛的人來選。這到底 算什麼呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.194.188 ※ 編輯: monopoliest 來自: 140.128.194.188 (12/08 17:18)