※ 引述《s207555 (net)》之铭言： : ※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言： : : 这次五都选举，绝大部分都是老面孔，除了要找新的政治舞台的人（苏嘉全、朱立 : : 伦）外，原任市长大都想在自己的地盘上选，例如郝龙彬不会想选新北市，胡志强站 : : 在大台中，陈菊、（失败的）杨秋兴、许添财等等。 : : 但最诡异的是，当过台北县长的苏贞昌跑去选台北市，而即使另一个有台北县长经 : : 历的尤清表态出来的意愿，但民进党硬是让一个住在台北市阳明山的蔡英文出来选新 : : 北市长。蔡英文最近和新北市有什麽渊源呢？好像是有个家族墓园违规面临台北县政 : : 府罚款的新闻啦。 : : 而在选举败选的结果之後，没有人想认真检讨这种选举手段是否有问题（说难听点 : : 民进党根本是在这两地玩空降部队的把戏），反而很努力地在检讨人民，一切都是人 : : 民的错就对了。 : 一样的空降 苏嘉全怎麽可以把长期执政的胡志强逼到只赢3万票 台中县还输 : 朱立伦又怎麽可以赢过对手 : 蔡英文也拿了100万票 : 李登辉、陈水扁、马英九又跟台北市有什麽渊源 : 还不是当过台北市长 : 奇怪民进党空降，你就说「民进党根本是在这两地玩空降部队的把戏」 : 国民党空降你怎麽店店不说话 : 一定要本地出身才可以选？ : 那马英九该去当香港特首，当什麽台湾总统 : 而且你原文前後逻辑根本矛盾 : 「除了要找新的政治舞台的人（苏嘉全、朱立伦）外」 : 他们两个空降不算空降是了？ : 苏贞昌、蔡英文 不是要找新的政治舞台就是了？ 不骂到国民党好像文章就不对了似。 苏嘉全和朱立伦算空降，我把他们放在「要找新的政治舞台」上。事实上，原台北 县长周锡玮没有出来选，在选前同样也被批过了。 和苏贞昌不同，不管是苏嘉全或朱立伦，他们是原来自己的地盘（屏东县和桃园县 ）没有选举的情况下，在五都找地方选，但是苏贞昌是刻意避开自己的地盘，跑去别 的地方选举，这个差别很重要，而且一直没有给出像样的解释。 如果要说苏贞昌「要找新的政治舞台」，那一定有人会怀疑，他在台北县混不下去 ，才得去别的地方开新的政治舞台。网路上资料显示，苏贞昌1947年出生，现在已经 是63岁了，他再做完一任市长都67了，还要找新的舞台？ 然後新北市跑来一个长年住在台北市，和既有台北县政府有纠纷的人来选。这到底 算什麽呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.194.188 ※ 编辑: monopoliest 来自: 140.128.194.188 (12/08 17:18)