這個廣告真的拍得不錯，不過由民進黨來講這個故事，有些諷刺。 ※ 引述《bignene (>/////////</)》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=-PKXOb8LaZg : 這個廣告，雖然已經過時了， : 也許推出這廣告的結果並不如預期， : 但是它所傳達的信念卻是非常深的， : 希望大家不要忘記這個廣告， : 當你有小孩、有後代的時候，拿出這個廣告看一看， : 跟自己的小孩促膝長談，告訴他們以前的往往及現在的改變， 當初黨外人士爭取最力的是民主自由，然而現在政黨也輪替過了，民進黨主政的時候民主 自由是向上提升還是向下沈淪呢？ 這裡附上一個連結 http://bbs3.nsysu.edu.tw/txtVersion/boards/sis/M.1082000276.A.html 發言人和野草莓有很深的關係。聽聽他在2004年的時候怎麼評論「另一群學生」發起的學 運，摘錄如後： 我對學生靜坐頗有微詞，卻不等於我就與當權者同聲一氣。這個被媒體過度 放大的學運，讓我質疑的也不是他們的真假，而是他們稍嫌虛妄的姿態，以 及在論述上的想像貧血。當他們窩在「不分藍綠」的廉價口號中，刻意營造 悲情、訴求卻明顯貼近一貫的政治主張；於此同時，在校園裡其實還有更多 一直在紮實經營的學運社團，繼續著他們對各類公共事務的關心與介入。紀 念堂前的靜坐學生或許熱情，但對「民主」的想像卻相當狹隘。只是不斷挪 用各種老舊的抗爭符碼、複製某種保守價值（如「學生很純潔、老師來保 護」等），而無法提出他們對未來的、政治社會文化經濟種種制度重構的想 像。正是這種「看起來很重（悲情手段）其實卻很輕（沒有論述）」的貧 乏，讓我終究無法支持他們的行動。 你覺得這段發言很勁爆？那你注意了，接下來的更勁爆。 但相對的，昨天我卻很高興在另一群多元而異質的年輕學子身上，看到了想 像力作為一種戰鬥武器的可能。在與陳總統的對談中，百餘名學生展現了一 種具有「動態協商」而非「兩極對抗」的成熟氣度（這該令許多老人政客感 到汗顏）。「反藍利用、拒綠摸頭」，他們先場外抗議再場內建議。從反高 學費、媒體公共化等社會經濟制度重構，乃至中學生留「長髮權」的日常政 治，我們看到的是如此百花齊放、兼具批判力道與實踐可能的想像力展現。 講這兩段話的人叫做李明璁，用比較簡化的說法：野草梅可說是他一手股吹起來的。對照 他在2004年和在2008年後的發言立場，我們見識到了何謂「顏色正確立場就正確」 : 我相信民進黨在20多年前能改變環境，以後還是可以！ : 台灣加油！ 許多二、三十年前爭取台灣民主自由的鬥士的確都（曾經）活躍在民進黨。其中個人最欽 佩的就是施明德。你覺得前總統因為貪污罪被判19年算久嗎？施明德坐國民黨的黑牢就有 這麼久。美麗島事件以前，他就已經坐了好多年的牢（樂勝前副總統）。但是他出來之後 仍不改初衷，繼續投入反對運動。美麗島之後又關了十幾年。 當然，我並不是說一定要坐牢才算有貢獻。阿扁總統當初替美麗島辯護，也算是有貢獻。 但是你想想，2000年民進黨能執政那是多大的機緣，歷史上鮮有的機遇。結果執政成什麼 樣子？反而是施明德，投入反對運動最久，坐黑牢經驗最豐富，卻不得不「再度投入反對 運動」。然而這次他是組織紅衫軍反對昔日的戰友（包括昨天當選的陳菊，以及原PO貼的 廣告的主角謝長庭）。結果施明德被民進黨和其他所謂的獨派攻擊成什麼樣子？ 如果民進黨不檢討幾年前那些當權派，現在他們推出的任何廣告都無法說服我。 這也是台灣歷史的一部份，不應該遺忘。大人們應該好好告訴自己的孩子這段經歷。 P.S. 我也常常因為看到一個好廣告而衝動買了些東西，但是產品要真正能在市場上生存 下來，還是得靠本身的品質。 -- 蔡：一個國家說自己不是麻煩製造者很可悲，放棄爭取自己權利的機會。 北韓：就甘心哪！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.185.72