作者guare (瓜籽)
看板DPP
标题Re: 我们要往未来的日子努力!
时间Sun Nov 28 14:22:03 2010
这个广告真的拍得不错,不过由民进党来讲这个故事,有些讽刺。
※ 引述《bignene (>/////////</)》之铭言:
: https://www.youtube.com/watch?v=-PKXOb8LaZg
: 这个广告,虽然已经过时了,
: 也许推出这广告的结果并不如预期,
: 但是它所传达的信念却是非常深的,
: 希望大家不要忘记这个广告,
: 当你有小孩、有後代的时候,拿出这个广告看一看,
: 跟自己的小孩促膝长谈,告诉他们以前的往往及现在的改变,
当初党外人士争取最力的是民主自由,然而现在政党也轮替过了,民进党主政的时候民主
自由是向上提升还是向下沈沦呢?
这里附上一个连结
http://bbs3.nsysu.edu.tw/txtVersion/boards/sis/M.1082000276.A.html
发言人和野草莓有很深的关系。听听他在2004年的时候怎麽评论「另一群学生」发起的学
运,摘录如後:
我对学生静坐颇有微词,却不等於我就与当权者同声一气。这个被媒体过度
放大的学运,让我质疑的也不是他们的真假,而是他们稍嫌虚妄的姿态,以
及在论述上的想像贫血。当他们窝在「不分蓝绿」的廉价口号中,刻意营造
悲情、诉求却明显贴近一贯的政治主张;於此同时,在校园里其实还有更多
一直在紮实经营的学运社团,继续着他们对各类公共事务的关心与介入。纪
念堂前的静坐学生或许热情,但对「民主」的想像却相当狭隘。只是不断挪
用各种老旧的抗争符码、复制某种保守价值(如「学生很纯洁、老师来保
护」等),而无法提出他们对未来的、政治社会文化经济种种制度重构的想
像。正是这种「看起来很重(悲情手段)其实却很轻(没有论述)」的贫
乏,让我终究无法支持他们的行动。
你觉得这段发言很劲爆?那你注意了,接下来的更劲爆。
但相对的,昨天我却很高兴在另一群多元而异质的年轻学子身上,看到了想
像力作为一种战斗武器的可能。在与陈总统的对谈中,百余名学生展现了一
种具有「动态协商」而非「两极对抗」的成熟气度(这该令许多老人政客感
到汗颜)。「反蓝利用、拒绿摸头」,他们先场外抗议再场内建议。从反高
学费、媒体公共化等社会经济制度重构,乃至中学生留「长发权」的日常政
治,我们看到的是如此百花齐放、兼具批判力道与实践可能的想像力展现。
讲这两段话的人叫做李明璁,用比较简化的说法:野草梅可说是他一手股吹起来的。对照
他在2004年和在2008年後的发言立场,我们见识到了何谓「颜色正确立场就正确」
: 我相信民进党在20多年前能改变环境,以後还是可以!
: 台湾加油!
许多二、三十年前争取台湾民主自由的斗士的确都(曾经)活跃在民进党。其中个人最钦
佩的就是施明德。你觉得前总统因为贪污罪被判19年算久吗?施明德坐国民党的黑牢就有
这麽久。美丽岛事件以前,他就已经坐了好多年的牢(乐胜前副总统)。但是他出来之後
仍不改初衷,继续投入反对运动。美丽岛之後又关了十几年。
当然,我并不是说一定要坐牢才算有贡献。阿扁总统当初替美丽岛辩护,也算是有贡献。
但是你想想,2000年民进党能执政那是多大的机缘,历史上鲜有的机遇。结果执政成什麽
样子?反而是施明德,投入反对运动最久,坐黑牢经验最丰富,却不得不「再度投入反对
运动」。然而这次他是组织红衫军反对昔日的战友(包括昨天当选的陈菊,以及原PO贴的
广告的主角谢长庭)。结果施明德被民进党和其他所谓的独派攻击成什麽样子?
如果民进党不检讨几年前那些当权派,现在他们推出的任何广告都无法说服我。
这也是台湾历史的一部份,不应该遗忘。大人们应该好好告诉自己的孩子这段经历。
P.S. 我也常常因为看到一个好广告而冲动买了些东西,但是产品要真正能在市场上生存
下来,还是得靠本身的品质。
--
蔡:一个国家说自己不是麻烦制造者很可悲,放弃争取自己权利的机会。
北韩:就甘心哪!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.72