这个广告真的拍得不错，不过由民进党来讲这个故事，有些讽刺。 ※ 引述《bignene (>/////////</)》之铭言： : https://www.youtube.com/watch?v=-PKXOb8LaZg : 这个广告，虽然已经过时了， : 也许推出这广告的结果并不如预期， : 但是它所传达的信念却是非常深的， : 希望大家不要忘记这个广告， : 当你有小孩、有後代的时候，拿出这个广告看一看， : 跟自己的小孩促膝长谈，告诉他们以前的往往及现在的改变， 当初党外人士争取最力的是民主自由，然而现在政党也轮替过了，民进党主政的时候民主 自由是向上提升还是向下沈沦呢？ 这里附上一个连结 http://bbs3.nsysu.edu.tw/txtVersion/boards/sis/M.1082000276.A.html 发言人和野草莓有很深的关系。听听他在2004年的时候怎麽评论「另一群学生」发起的学 运，摘录如後： 我对学生静坐颇有微词，却不等於我就与当权者同声一气。这个被媒体过度 放大的学运，让我质疑的也不是他们的真假，而是他们稍嫌虚妄的姿态，以 及在论述上的想像贫血。当他们窝在「不分蓝绿」的廉价口号中，刻意营造 悲情、诉求却明显贴近一贯的政治主张；於此同时，在校园里其实还有更多 一直在紮实经营的学运社团，继续着他们对各类公共事务的关心与介入。纪 念堂前的静坐学生或许热情，但对「民主」的想像却相当狭隘。只是不断挪 用各种老旧的抗争符码、复制某种保守价值（如「学生很纯洁、老师来保 护」等），而无法提出他们对未来的、政治社会文化经济种种制度重构的想 像。正是这种「看起来很重（悲情手段）其实却很轻（没有论述）」的贫 乏，让我终究无法支持他们的行动。 你觉得这段发言很劲爆？那你注意了，接下来的更劲爆。 但相对的，昨天我却很高兴在另一群多元而异质的年轻学子身上，看到了想 像力作为一种战斗武器的可能。在与陈总统的对谈中，百余名学生展现了一 种具有「动态协商」而非「两极对抗」的成熟气度（这该令许多老人政客感 到汗颜）。「反蓝利用、拒绿摸头」，他们先场外抗议再场内建议。从反高 学费、媒体公共化等社会经济制度重构，乃至中学生留「长发权」的日常政 治，我们看到的是如此百花齐放、兼具批判力道与实践可能的想像力展现。 讲这两段话的人叫做李明璁，用比较简化的说法：野草梅可说是他一手股吹起来的。对照 他在2004年和在2008年後的发言立场，我们见识到了何谓「颜色正确立场就正确」 : 我相信民进党在20多年前能改变环境，以後还是可以！ : 台湾加油！ 许多二、三十年前争取台湾民主自由的斗士的确都（曾经）活跃在民进党。其中个人最钦 佩的就是施明德。你觉得前总统因为贪污罪被判19年算久吗？施明德坐国民党的黑牢就有 这麽久。美丽岛事件以前，他就已经坐了好多年的牢（乐胜前副总统）。但是他出来之後 仍不改初衷，继续投入反对运动。美丽岛之後又关了十几年。 当然，我并不是说一定要坐牢才算有贡献。阿扁总统当初替美丽岛辩护，也算是有贡献。 但是你想想，2000年民进党能执政那是多大的机缘，历史上鲜有的机遇。结果执政成什麽 样子？反而是施明德，投入反对运动最久，坐黑牢经验最丰富，却不得不「再度投入反对 运动」。然而这次他是组织红衫军反对昔日的战友（包括昨天当选的陈菊，以及原PO贴的 广告的主角谢长庭）。结果施明德被民进党和其他所谓的独派攻击成什麽样子？ 如果民进党不检讨几年前那些当权派，现在他们推出的任何广告都无法说服我。 这也是台湾历史的一部份，不应该遗忘。大人们应该好好告诉自己的孩子这段经历。 P.S. 我也常常因为看到一个好广告而冲动买了些东西，但是产品要真正能在市场上生存 下来，还是得靠本身的品质。 -- 蔡：一个国家说自己不是麻烦制造者很可悲，放弃争取自己权利的机会。 北韩：就甘心哪！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.185.72