1.台北市藍綠基本盤感覺沒有變動。 2.台北市的結果差了13%，所有的選前民調都失準。這真的都是連勝文的槍擊事件造成嗎？ 3.台中市差了2%，也是所有選前民調都失準。是不是沒有連勝文的槍擊事件就可以翻盤？ 4.選前民調顯示蘇嘉全在台中市打平，台中縣輸很多，但選完剛好相反， 蘇嘉全主要是在台中市輸，在台中縣打平。這真的要好好研究。 台中縣基本盤民進黨並沒有差很多，這一都民進黨實在要好好耕耘。 5.即使沒有連勝文事件，蘇貞昌應該還是輸，民進黨為何在台北市總是無法突破， 看來陳水扁46%的紀錄，已成為民進黨在台北市無法達到的目標。 6.台北市萬華區，一般認為是偏綠的，但這次開票結果是五五波，為什麼？ 7.台北縣中永和新店，國民黨還是維持六四比，這也是朱立倫勝選的關鍵。 民進黨在這一區真的無能為力嗎？ 8.市議員選局結果兩黨打平，這是史無前例的。感覺基層的力量有很明顯翻轉的現象。 9.選前民進黨重兵在北二都，而且黨部也認為台北市是最有希望的， 但選後卻是台中市最有希望，這發生了什麼問題？ 是否有判斷錯誤？ 當然提名不會有問題， 因為在提名前我們不曉得有翁奇南事件。 只是事後諸葛，北北中三都來看，是台中市最有希望的。 這都要歸功於翁奇南事件嗎？ 10.雖然得票率總合，民進黨贏，但這是縣市長的結果，並非總統選舉的結果， 所以並不能直推總統選舉。行政資源國民黨還是最多，再者景氣是有好轉， 兩岸關係確實有和緩，台灣在國際關係上是比較緩和的，如免簽證越來越多。 當然這有可能是小利，是中國的統戰策略， 但這也可能就是國民黨兩岸策略成功的結果。 11.如果未來中國經濟成長還是很快，而國民黨的策略還是傾中， 所以台灣也會受惠，這樣對民進黨就很不利。 民進黨的中國政策又是什麼？ 12.當然另一面貧富不均越來越嚴重，平均薪水不增反降，這是民進黨的著力點。 另外就是中央政府的資源分配不公的情況， 如南北的差距，軍公教與勞工，資方與員工，中產階級的流失，不敢生小孩等問題， 如果民進黨在中國政策上無法得分，那這一點民進黨真的要抓住。 我的感覺是雖然民進黨市長落敗，與預期有落差。 但因為選票得票率民進黨大有斬獲。 所以這次的失敗會累積一些能量， 對未來的總統大選是有助益的， 因為選民會還給民進黨一個公道。 蘇貞昌的總統路看來有些挫折， 因為民進黨的牌最好的是蔡英文選台北市，蘇貞昌選台北縣， 但蘇選了新北市，所以背後比較沒有感動的力量。 但蔡英文是在無法選擇的情況下，也自願投入新北市的選舉， 比較有感動的力量。 國民黨這一次五都選舉最大的獲益應該是幹掉蘇貞昌， 馬英九2012的勝算，也將提高許多。 目前來看，蔡英文帶領的民進黨是有進步的， 這從總得票數可以看出來。 所以目前民進黨的路線無須做大幅的修正。 只是在兩岸政策上，民進黨要好好的想一想， 什麼才是台灣的最大利益？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.97.180 ※ 編輯: alphalee 來自: 163.13.97.180 (11/27 23:37)