※ 引述《hotun (空空如也~~)》之銘言： : ※ 引述《plamarshall (AntiGreen)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 對不起，國家賠償法第15條就寫在那邊 : : 我不記得民進黨執政時期這條有被廢掉 : : 沒用過不代表東西不存在 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 這就是國家賠償法第15條要講的東西 : : 我是沒啥興趣，天災死人直接想到國賠我一向就覺得很無聊 : : 你有興趣可以去研究一下美國人在這方面的作法是怎樣 : : 如果同樣的狀況在美國臺灣人也可以提起類似賠償訴訟的話 : : 那美國人在台灣同樣也可以，平等互惠 : : 『法律就寫在那邊』，有意見去主張修法 : : BTW，吳敦義有說要比照這一條的精神處理陸客國賠問題 : : 很容易就可以用關鍵詞查詢到那篇新聞 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 有，法律上有 : : 精確的說是被法務部確認有 : : 民國82年就定調的事情，拜託 : : http://ppt.cc/!!Cs : : ....................................................故大陸地 : : 區人民如在台灣地區因公務員執行公權力職務遭受不法侵害，或因公 : : 有公共設施設置或管理有欠缺致其生命、身體或財產受有損害者，似 : : 應有「國家賠償法」之適用。 : : 你舉證得出四川地震關我們官員什麼事的話....再來講這個吧 : : 牽涉到兩岸政治、法律關係的 : : 『討論』這件事時前請去找找相關的法律、事件.... : 如果你覺得中華民國是涵蓋大陸地區在法律上是合理的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這不是人家覺得合理 是事實就是這樣，法律寫在那邊 美國人的底線也在那邊 ........所以就合理 我是不知道民進黨的人到底有多少知道2007年為何陳水扁會跟美國鬧翻的 我簡單告訴你就是陳水扁翻了美國人的底線 當時很多人跟著陳水扁一起UN for Taiwan，爽的很，也不知道察覺這件事沒有 : 那阿扁被判無罪你應該出來說說大家要尊重法律 : 法官引用的法條哪一條有錯??只是有人覺得違背某些人民期待 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 請問白玫瑰那些人反對的判決，法官又引用哪一條有錯？ 那就沒有人出來說違背人民期待嗎？ 那個性侵案做如是判決的道理，還比陳水扁這個案子的道理沒爭議的多 不但立法分野清清楚楚，而且還有先例說事實上就是該這麼分別狀況判決 在我看來，當初用比較輕的法條判那個被告的論理 跟這一次陳水扁無罪的論理有相當的近似性 基本也是擺出證據不足利益就歸於被告的姿態 ........還不一樣被口水噴個滿臉 但有人就是要等判陳水扁無罪的法官被噴了，被說不符合人民期待 才會想起來法條有沒有被引錯這回事 才會開始跟人家講，什麼不能用常識代替法律云云 那我也不知道這是什麼原因，你說呢？ : 就跟你說中華民國涵蓋大陸一樣~~這樣的法律不符合現實~~ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 抱歉，現不現實不是台灣人自己講的算的 我發現民進黨群眾不知道是怎樣所以大部分永遠搞不懂這點 .....不符合現實，那你主張改啊 請民進黨大大聲的主張，不要只會在那邊敲邊鼓，主權來龜兒子去的 我就看民進黨有沒這個膽！ : 但你就硬要說法律規定大陸是中華民國國土~~那也沒辦法阿~~ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不是我硬要說， 是某些人硬是不懂，而且也不打算弄懂跟這個法條有關的『現實』的問題 : 而且你不覺得你上面說的跟你最後一句話有矛盾~~ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 矛盾？ 請參考我前面寫的那一篇文 你有意見，去找美國人 看到台灣人在爭這些東西，只會在那邊無限類比自己這個比那個 像國賠這件事，就只會在那邊本國外國的國來國去 我總是覺得無比爆笑 可以比的不能比的，搞不清楚嗎？ 你要講矛盾，我們現在的『維持現狀』就是一個超級無敵大號矛盾 可是...你要主張脫離這個矛盾，『改變現狀』嗎？ 我如果跟你講，現在匪區那些人，既不是本國人，也不是外國人 說更簡單一點一點就是『基本上適用外國人規定的法律上本國人』 這個在我國法制上的現狀，你能瞭解嗎？ 還是要繼續說什麼矛盾啥的？ 你以為吳敦義的話是隨便說的嗎？ : 大陸是中華民國國土~~但我們官員卻無法管到大陸的國土 : 照你說的中華民國法律規定的事項, 川震災民可以引用我們的法條阿 : 大陸屬於中華民國國土~但中華民國官員卻都長久不在這個你們所謂的國土上建設防災 : 導致地震時造成重大災害~~因此川震災民不能拿中華民國國賠嗎?? : 你拿這一條法律跟聯合國講講看~~或跟中共講講看~~看會得到甚麼回應~大陸是誰的? : 玩法弄法不就是個人意識~~照你的邏輯法律規定就好有甚麼好爭的~~ : 法律不能違背人民的期待~~但法律就可以違背事實嗎?? : 不過很無奈~~這就是台灣的法律~~因此只要大家都不爭我也沒話講 : 但如果針對自己想要解釋的來取意~~那就有得爭了~~ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你先去搞懂人家在講什麼，再來談什麼爭不爭的吧 基礎的東西都沒先搞清楚的話，爭也爭不出個五四三來 就像之前有人連大埔徵收計畫都沒搞懂就在那邊嚷嚷『為群創多徵收五公頃』一樣的可笑 不要只會在那邊既然法律上這樣，那麼匪區居民怎樣那樣的直觀的問 問來問去，你是不會自己去找資料，或起碼看看人家給你的資料完再來講話？ 人家提到國家賠償法那一條，提到吳敦義針對這件事的講話，提到82年的法務部解釋 你都看過想過了嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.125.150