※ 引述《hotun (空空如也~~)》之铭言： : ※ 引述《plamarshall (AntiGreen)》之铭言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 对不起，国家赔偿法第15条就写在那边 : : 我不记得民进党执政时期这条有被废掉 : : 没用过不代表东西不存在 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 这就是国家赔偿法第15条要讲的东西 : : 我是没啥兴趣，天灾死人直接想到国赔我一向就觉得很无聊 : : 你有兴趣可以去研究一下美国人在这方面的作法是怎样 : : 如果同样的状况在美国台湾人也可以提起类似赔偿诉讼的话 : : 那美国人在台湾同样也可以，平等互惠 : : 『法律就写在那边』，有意见去主张修法 : : BTW，吴敦义有说要比照这一条的精神处理陆客国赔问题 : : 很容易就可以用关键词查询到那篇新闻 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 有，法律上有 : : 精确的说是被法务部确认有 : : 民国82年就定调的事情，拜托 : : http://ppt.cc/!!Cs : : ....................................................故大陆地 : : 区人民如在台湾地区因公务员执行公权力职务遭受不法侵害，或因公 : : 有公共设施设置或管理有欠缺致其生命、身体或财产受有损害者，似 : : 应有「国家赔偿法」之适用。 : : 你举证得出四川地震关我们官员什麽事的话....再来讲这个吧 : : 牵涉到两岸政治、法律关系的 : : 『讨论』这件事时前请去找找相关的法律、事件.... : 如果你觉得中华民国是涵盖大陆地区在法律上是合理的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这不是人家觉得合理 是事实就是这样，法律写在那边 美国人的底线也在那边 ........所以就合理 我是不知道民进党的人到底有多少知道2007年为何陈水扁会跟美国闹翻的 我简单告诉你就是陈水扁翻了美国人的底线 当时很多人跟着陈水扁一起UN for Taiwan，爽的很，也不知道察觉这件事没有 : 那阿扁被判无罪你应该出来说说大家要尊重法律 : 法官引用的法条哪一条有错??只是有人觉得违背某些人民期待 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 请问白玫瑰那些人反对的判决，法官又引用哪一条有错？ 那就没有人出来说违背人民期待吗？ 那个性侵案做如是判决的道理，还比陈水扁这个案子的道理没争议的多 不但立法分野清清楚楚，而且还有先例说事实上就是该这麽分别状况判决 在我看来，当初用比较轻的法条判那个被告的论理 跟这一次陈水扁无罪的论理有相当的近似性 基本也是摆出证据不足利益就归於被告的姿态 ........还不一样被口水喷个满脸 但有人就是要等判陈水扁无罪的法官被喷了，被说不符合人民期待 才会想起来法条有没有被引错这回事 才会开始跟人家讲，什麽不能用常识代替法律云云 那我也不知道这是什麽原因，你说呢？ : 就跟你说中华民国涵盖大陆一样~~这样的法律不符合现实~~ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 抱歉，现不现实不是台湾人自己讲的算的 我发现民进党群众不知道是怎样所以大部分永远搞不懂这点 .....不符合现实，那你主张改啊 请民进党大大声的主张，不要只会在那边敲边鼓，主权来龟儿子去的 我就看民进党有没这个胆！ : 但你就硬要说法律规定大陆是中华民国国土~~那也没办法阿~~ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不是我硬要说， 是某些人硬是不懂，而且也不打算弄懂跟这个法条有关的『现实』的问题 : 而且你不觉得你上面说的跟你最後一句话有矛盾~~ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 矛盾？ 请参考我前面写的那一篇文 你有意见，去找美国人 看到台湾人在争这些东西，只会在那边无限类比自己这个比那个 像国赔这件事，就只会在那边本国外国的国来国去 我总是觉得无比爆笑 可以比的不能比的，搞不清楚吗？ 你要讲矛盾，我们现在的『维持现状』就是一个超级无敌大号矛盾 可是...你要主张脱离这个矛盾，『改变现状』吗？ 我如果跟你讲，现在匪区那些人，既不是本国人，也不是外国人 说更简单一点一点就是『基本上适用外国人规定的法律上本国人』 这个在我国法制上的现状，你能了解吗？ 还是要继续说什麽矛盾啥的？ 你以为吴敦义的话是随便说的吗？ : 大陆是中华民国国土~~但我们官员却无法管到大陆的国土 : 照你说的中华民国法律规定的事项, 川震灾民可以引用我们的法条阿 : 大陆属於中华民国国土~但中华民国官员却都长久不在这个你们所谓的国土上建设防灾 : 导致地震时造成重大灾害~~因此川震灾民不能拿中华民国国赔吗?? : 你拿这一条法律跟联合国讲讲看~~或跟中共讲讲看~~看会得到甚麽回应~大陆是谁的? : 玩法弄法不就是个人意识~~照你的逻辑法律规定就好有甚麽好争的~~ : 法律不能违背人民的期待~~但法律就可以违背事实吗?? : 不过很无奈~~这就是台湾的法律~~因此只要大家都不争我也没话讲 : 但如果针对自己想要解释的来取意~~那就有得争了~~ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你先去搞懂人家在讲什麽，再来谈什麽争不争的吧 基础的东西都没先搞清楚的话，争也争不出个五四三来 就像之前有人连大埔徵收计画都没搞懂就在那边嚷嚷『为群创多徵收五公顷』一样的可笑 不要只会在那边既然法律上这样，那麽匪区居民怎样那样的直观的问 问来问去，你是不会自己去找资料，或起码看看人家给你的资料完再来讲话？ 人家提到国家赔偿法那一条，提到吴敦义针对这件事的讲话，提到82年的法务部解释 你都看过想过了吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.125.150