薪資加六百元 考量外勞成本的緣故 這也就算了 雖然不解為何一定要將外勞跟本國勞工基本薪資掛勾 而且為何一定要大量引進外勞 而不用本國勞工呢? 當然也不太了解為何各項有利於企業界的刺激方案都 被略過不談，只談會對企業成本造成壓力... (奇怪的邏輯是 這個薪資調漲 好像只有台灣會有壓力 世界各國好像都不會) 台幣十多年如一日 除了造就了一個回饋率極低的出口業外 還有就是央行便於管控外匯 如此而已 然後呢? 唉... 天下的文章 告訴我們 台灣的百姓是弱勢的 萬般皆下品 惟有官最高啊... ************************************************************************ 更新日期:2010/10/26 15:41 文／吳挺鋒、黃亦筠 研究／賴建宇 為了維護出口競爭力，新台幣不能大升。這是長期以來國人「買單」的邏 輯，但真該如此嗎？其實，淨出口只貢獻台灣GDP不到6％，而13年來的弱 勢新台幣政策，讓我們每個人賺進來的新台幣沒有該有的價值，等於犧牲 國內消費來補貼外銷。對「庶民」來說，合理嗎？ 最近幾週新台幣漲勢看似凶猛，今年以來，台幣兌美元已升值0.6％，但美 國佔台灣出口市場已經不到一成，以國際清算銀行依各國貿易比重計算的 實質有效匯率，新台幣10年貶了10％，指數從106.55跌到91.73。換句話說 ，新台幣是明升暗貶，且長期貶勢相當明確。 【犧牲全民購買力補貼出口】 台灣的GDP組成有94.5％來自於內需，淨出口 貢獻不到6％；一般認知出口貢獻GDP近7成，但若扣掉進口，實際外需貢獻比 想像中小得多。 算一算過去13年弱勢新台幣的總帳，相當於讓台灣每人平均補貼外國人近4萬 元台幣。 過去13年累計，因為匯率變動，台灣出口因此多賺值282億美元的新台幣，但 進口也要相對多付出值253億美元的新台幣。這個差額是央行每天辛苦力守新 台幣的成果，但只相當於現在一個月的出超金額，是否值得？ 台灣是強勢出口大國，卻也是弱勢的進口大國，因為從原油到小麥等大宗穀物 民生物資，幾乎都得仰賴進口。如果把台灣進出口的帳本合起來看，那麼弱勢 台幣所代表的意涵，就是台經院產諮會主任孫明德所說的，「以犧牲國內消費 來補貼外銷。」 【為什麼我的新台幣不值錢】 一般民眾以為，「宅」在台灣，不出國、沒有子女在外國留學，不投資，沒有 外幣資產，匯率升貶便與我無關。事實上，從早上睜開眼睛打開燈第一秒開始 ，我們每一個人的食衣住行，高度依賴進口。 電靠進口石油和煤發電供給，餐桌上的豆漿麵包靠進口的黃豆麵粉製作，衣櫃 裡的衣服，無論是人造纖維或純棉毛，原料全靠進口；出口騎車坐車搭捷運， 這些交通工具再小的零組件，原料全靠進口，當然不用說，沒有進口的石油， 全台灣的人都動不了。 但是我們的進口物價，是13年前的1.46倍，出口物價卻只有13年前的0.86。 過去台灣出口市場依賴歐美，對出口產業友善的匯率政策，有助於經濟成長的 做法，普遍被人接受。但今非昔比，由於台、港、中三角貿易比重愈來愈高， 新台幣緊釘美元及弱勢新台幣的政策，對就業刺激的效果愈來愈小。「既然出 口帶動不了就業，那麼是不是想辦法刺激一下內需，讓台幣適度升值，看看對 救失業會不會比較有幫助？」台大財務系教授沈中華便指出。 【匯率和經濟脫鉤】 還記得金融風暴期間，政府除了發消費券之外，馬總統更屢屢下鄉吃小吃、買 特產，希望帶頭提振消費信心。 時空換到現在，而且從庶民經濟生活感受來看，或許低估的台幣往上動一動， 讓民眾感受到油、麵粉、化妝品等進口品便宜一點、出國時可以用同樣的錢多 買一點，也不失為一劑提振民眾對執政信心的強心針 ※ 編輯: maskzero 來自: 61.67.155.3 (10/26 17:37)