薪资加六百元 考量外劳成本的缘故 这也就算了 虽然不解为何一定要将外劳跟本国劳工基本薪资挂勾 而且为何一定要大量引进外劳 而不用本国劳工呢? 当然也不太了解为何各项有利於企业界的刺激方案都 被略过不谈，只谈会对企业成本造成压力... (奇怪的逻辑是 这个薪资调涨 好像只有台湾会有压力 世界各国好像都不会) 台币十多年如一日 除了造就了一个回馈率极低的出口业外 还有就是央行便於管控外汇 如此而已 然後呢? 唉... 天下的文章 告诉我们 台湾的百姓是弱势的 万般皆下品 惟有官最高啊... ************************************************************************ 更新日期:2010/10/26 15:41 文／吴挺锋、黄亦筠 研究／赖建宇 为了维护出口竞争力，新台币不能大升。这是长期以来国人「买单」的逻 辑，但真该如此吗？其实，净出口只贡献台湾GDP不到6％，而13年来的弱 势新台币政策，让我们每个人赚进来的新台币没有该有的价值，等於牺牲 国内消费来补贴外销。对「庶民」来说，合理吗？ 最近几周新台币涨势看似凶猛，今年以来，台币兑美元已升值0.6％，但美 国占台湾出口市场已经不到一成，以国际清算银行依各国贸易比重计算的 实质有效汇率，新台币10年贬了10％，指数从106.55跌到91.73。换句话说 ，新台币是明升暗贬，且长期贬势相当明确。 【牺牲全民购买力补贴出口】 台湾的GDP组成有94.5％来自於内需，净出口 贡献不到6％；一般认知出口贡献GDP近7成，但若扣掉进口，实际外需贡献比 想像中小得多。 算一算过去13年弱势新台币的总帐，相当於让台湾每人平均补贴外国人近4万 元台币。 过去13年累计，因为汇率变动，台湾出口因此多赚值282亿美元的新台币，但 进口也要相对多付出值253亿美元的新台币。这个差额是央行每天辛苦力守新 台币的成果，但只相当於现在一个月的出超金额，是否值得？ 台湾是强势出口大国，却也是弱势的进口大国，因为从原油到小麦等大宗谷物 民生物资，几乎都得仰赖进口。如果把台湾进出口的帐本合起来看，那麽弱势 台币所代表的意涵，就是台经院产谘会主任孙明德所说的，「以牺牲国内消费 来补贴外销。」 【为什麽我的新台币不值钱】 一般民众以为，「宅」在台湾，不出国、没有子女在外国留学，不投资，没有 外币资产，汇率升贬便与我无关。事实上，从早上睁开眼睛打开灯第一秒开始 ，我们每一个人的食衣住行，高度依赖进口。 电靠进口石油和煤发电供给，餐桌上的豆浆面包靠进口的黄豆面粉制作，衣柜 里的衣服，无论是人造纤维或纯棉毛，原料全靠进口；出口骑车坐车搭捷运， 这些交通工具再小的零组件，原料全靠进口，当然不用说，没有进口的石油， 全台湾的人都动不了。 但是我们的进口物价，是13年前的1.46倍，出口物价却只有13年前的0.86。 过去台湾出口市场依赖欧美，对出口产业友善的汇率政策，有助於经济成长的 做法，普遍被人接受。但今非昔比，由於台、港、中三角贸易比重愈来愈高， 新台币紧钉美元及弱势新台币的政策，对就业刺激的效果愈来愈小。「既然出 口带动不了就业，那麽是不是想办法刺激一下内需，让台币适度升值，看看对 救失业会不会比较有帮助？」台大财务系教授沈中华便指出。 【汇率和经济脱钩】 还记得金融风暴期间，政府除了发消费券之外，马总统更屡屡下乡吃小吃、买 特产，希望带头提振消费信心。 时空换到现在，而且从庶民经济生活感受来看，或许低估的台币往上动一动， 让民众感受到油、面粉、化妆品等进口品便宜一点、出国时可以用同样的钱多 买一点，也不失为一剂提振民众对执政信心的强心针 ※ 编辑: maskzero 来自: 61.67.155.3 (10/26 17:37)