※ 引述《stayinalive (藍白紅 方圓角 風雲裡)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 KMT 看板 #1C7G0vaW ] : 作者: stayinalive (藍白紅 方圓角 風雲裡) 看板: KMT : 標題: Re: [心得] 不然簽簽看，看看會發生什麼事情好了 : 時間: Sun Jun 20 01:36:55 2010 : ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言： : : 設下這個前提的人不是我，是民進黨。 : 請你去問民進黨 : : 是民進黨主張ECFA之後台灣農業會被廉價的中國農產擊潰，主張台灣農業「沒有辦 : : 法進步,沒有辦法精緻化或生產更有效率」。所以我才會問，同樣是便宜的農產品進 : : 口，美國的農產品品質還比中國更好的情況下，民進黨到底支不支持和美國簽FTA？ : : 如果廉價劣等的中國農產品都沒辦法抵抗了，有什麼道理能對抗廉價卻品質好的美 : : 國農產品？ : 你跟roxxin和phoenixtwo很像 : 把我當成民進黨,然後把對民進黨的厭惡全發在我身上 : 然後辯論個半天說你文章裡的話不是你要說的,是民進黨說的 : 把民進黨的說辭拿來質問我 我該說什麼呢？ (￣▽￣) 我一開始的文章： ============================================================================== 作者 monopoliest (中肯無益於中出) 看板 DPP 標題 Re: [心得] 不然簽簽看，看看會發生什麼事情好了 時間 Fri Jun 11 12:40:07 2010 ─────────────────────────────────────── 我一直有個很有趣的問題想請教。 在美國表示台灣必須要開放農產、豬、牛肉進口的前提下，民進黨 是否主張台灣應該要和美國簽自由貿易協定呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.65.145 ============================================================================== 然後我舉了統計資料想要證明，這個「傷害農業」無法構成反對的理由，因為按照 民進黨這樣的邏輯，台灣根本不應該和美國談自由貿易協定。 我從頭到尾就是在談民進黨的邏輯，我也是在問民進黨，甚至，我是也只是在民進 黨版貼這個問題。 然後呢？stayinalive兄您就跳出來回這一系列文章，還將文章大剌剌地轉到KMT、 HatePolitics版。我一直遵守我的問題邏輯嘗試要對話，繞了一大圈怎麼最後您回了 一句： ※ 引述《stayinalive (藍白紅 方圓角 風雲裡)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 KMT 看板 #1C7G0vaW ] : 作者: stayinalive (藍白紅 方圓角 風雲裡) 看板: KMT : 標題: Re: [心得] 不然簽簽看，看看會發生什麼事情好了 : 時間: Sun Jun 20 01:36:55 2010 : ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言： : : 設下這個前提的人不是我，是民進黨。 : 請你去問民進黨 ^^^^^^^^^^^^^^ 哇，那要談網絡禮儀的話，我是不是該問您： 我在民進黨版問民進黨的政策，您又不想站在民進黨立場的話， 您搭個什麼腔？還好意思怪別人當您是民進黨？ ￣▽￣|| --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.65.145 ※ monopoliest:轉錄至看板 KMT 06/20 02:07