※ 引述《stayinalive (蓝白红 方圆角 风云里)》之铭言： : ※ [本文转录自 KMT 看板 #1C7G0vaW ] : 作者: stayinalive (蓝白红 方圆角 风云里) 看板: KMT : 标题: Re: [心得] 不然签签看，看看会发生什麽事情好了 : 时间: Sun Jun 20 01:36:55 2010 : ※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言： : : 设下这个前提的人不是我，是民进党。 : 请你去问民进党 : : 是民进党主张ECFA之後台湾农业会被廉价的中国农产击溃，主张台湾农业「没有办 : : 法进步,没有办法精致化或生产更有效率」。所以我才会问，同样是便宜的农产品进 : : 口，美国的农产品品质还比中国更好的情况下，民进党到底支不支持和美国签FTA？ : : 如果廉价劣等的中国农产品都没办法抵抗了，有什麽道理能对抗廉价却品质好的美 : : 国农产品？ : 你跟roxxin和phoenixtwo很像 : 把我当成民进党,然後把对民进党的厌恶全发在我身上 : 然後辩论个半天说你文章里的话不是你要说的,是民进党说的 : 把民进党的说辞拿来质问我 我该说什麽呢？ (￣▽￣) 我一开始的文章： ============================================================================== 作者 monopoliest (中肯无益於中出) 看板 DPP 标题 Re: [心得] 不然签签看，看看会发生什麽事情好了 时间 Fri Jun 11 12:40:07 2010 ─────────────────────────────────────── 我一直有个很有趣的问题想请教。 在美国表示台湾必须要开放农产、猪、牛肉进口的前提下，民进党 是否主张台湾应该要和美国签自由贸易协定呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.65.145 ============================================================================== 然後我举了统计资料想要证明，这个「伤害农业」无法构成反对的理由，因为按照 民进党这样的逻辑，台湾根本不应该和美国谈自由贸易协定。 我从头到尾就是在谈民进党的逻辑，我也是在问民进党，甚至，我是也只是在民进 党版贴这个问题。 然後呢？stayinalive兄您就跳出来回这一系列文章，还将文章大剌剌地转到KMT、 HatePolitics版。我一直遵守我的问题逻辑尝试要对话，绕了一大圈怎麽最後您回了 一句： ※ 引述《stayinalive (蓝白红 方圆角 风云里)》之铭言： : ※ [本文转录自 KMT 看板 #1C7G0vaW ] : 作者: stayinalive (蓝白红 方圆角 风云里) 看板: KMT : 标题: Re: [心得] 不然签签看，看看会发生什麽事情好了 : 时间: Sun Jun 20 01:36:55 2010 : ※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言： : : 设下这个前提的人不是我，是民进党。 : 请你去问民进党 ^^^^^^^^^^^^^^ 哇，那要谈网络礼仪的话，我是不是该问您： 我在民进党版问民进党的政策，您又不想站在民进党立场的话， 您搭个什麽腔？还好意思怪别人当您是民进党？ ￣▽￣|| --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.65.145 ※ monopoliest:转录至看板 KMT 06/20 02:07