※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言： : 簡單的說，台灣的農業可以因為政治因素（讓美國國會有了一大親臺力量）而犧牲 : ，是吧？ : 另外，也可以不必故意只看牛肉這種不是台灣農產的核心產業。讓我們再複習一次 我提牛肉是有原因的,而您也知道牛肉不是台灣農牧的核心產業 : 那則新聞： : 王金平盼美儘速與我洽談ＦＴＡ，如此即可發揮「領頭羊」作用，有助我與 : 他國洽談ＦＴＡ。薄瑞光則表示，今年台美應會重啟「投資貿易架構協定（ : ＴＩＦＡ）」諮商；台灣若要與美談ＦＴＡ，就要有牛肉、豬肉、稻米等農 : ^^^^ : 產品全面開放的心理準備；建議台灣可先和東南亞國家洽談ＦＴＡ。 : 美國（而不是中國）是世界排名前面的稻米輸出國，請先記住這個事實。您願意讓 : 台灣的稻田休耕（還是廢耕？）到什麼程度，來換取您所謂「美國國會有了一大親臺 : 力量」呢？ 在美牛事件爆發前,台灣的稻田可有遭到廢耕的命運?? 而後美國只不過要求進口美國牛肉,也不會傷害台灣農業 卻可以滿足美國牛輸出地一位資深親台議員所需, 台灣農業幾乎不傷之下,親台支柱可謂穩若泰山 美國對台灣還不夠好嗎?? 請問美國要求台灣犧牲什麼了?? 誰說稻米全面開放就非得面臨廢耕不可?? 台灣政府和人民滿嘴以農立國,卻不思振作 精緻農業喊多久了?? 有何進展?? 自己不思振作卻去怪人家美國要求開放美國米, 台灣不開放人家美國米進口,卻要人家美國開放市場讓台灣電子產品大舉進入 世界上有這種算盤好事讓台灣占盡,是嗎??? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.210.130 ※ stayinalive:轉錄至看板 KMT 06/19 22:42