※ 引述《TERRIST (大白熊共和國聯邦)》之銘言： : ※ 引述《plamarshall (AntiGreen)》之銘言： : 第一是對民進黨謾罵. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 陳述事實 總不是講點民進黨支持者聽的很刺耳的東西就叫謾罵吧？ 民進黨至今的所謂統獨兩岸外交論述，與陳水扁時期比起來， 除了換字眼以外實質上幾無改變，還是那套『以為世界繞著台灣轉』的搞法 台灣這個，台灣那個......核心觀念就永遠攻擊他的對手在賣台 T兄現在知道要嫌陳水扁蠢，可請問現在的民進黨跟當時有何不同？ : 第二是認為, 我們不應該理會中國怎麼說, 我們一切只要聽從馬政府怎麼說就夠了' ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 喔不不，我的意思是：『聽馬政府講，然後自己想』 阿共那邊怎說當然也是要聽聽的，不過不要拿來當聖經到處要人信 此外重點是不要去聽民進黨講 理由如下述 : 是這樣嗎??? : 另外,馬英九的說法與美國的說法一致,.這句話所為何來 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 去用『馬英九 WTO成員 FTA』關鍵字查詢 你很快就可以找到答案 這邊有個連結給你方便 http://tinyurl.com/2ub6ezj 如果你連這樣都還找不到，那還有更直接的連結 http://tinyurl.com/24j592r 如果你還是看不到，那我幫你列出來： ----------------- 馬英九強調，政府整體的經濟戰略是「壯大台灣、連結亞太、布局全球」， 跟大陸簽ECFA(兩岸經濟合作架構協議)後，還希望和主要貿易夥伴洽簽 類似協議，大陸與台灣都是WTO成員，WTO成員本來就有權利與其他成員 簽FTA，這是WTO明確的規範。 馬英九指出，台灣還需要與主要貿易夥伴洽簽署FTA，他要求大陸當局， 不要阻撓台灣與主要貿易夥伴洽簽FTA。 ------------------- 這是六月三號的新聞 然後薄瑞光的講話六月五號上報紙 接著六月六號羅智強補述 http://tinyurl.com/2bk5j74 ---------------------- 　羅智強表示，馬總統已多次表示，與他國簽ＦＴＡ本來就是台灣身為ＷＴＯ成員的 權利，其他成員不應阻撓。他指出，從法律面看，ＷＴＯ確實並未規定，台灣要跟中 國大陸簽ＥＣＦＡ之後才能與其他ＷＴＯ成員簽ＦＴＡ，換言之，兩者之間並無先後 問題。 ---------------------- 此外，這是六月二號的新聞 http://tinyurl.com/23yv9yl ----------------------- 對此，陸委員會昨晚10點發布書面回應指出，貿易是台灣的生命， 兩岸同樣是世界貿易組織（wto）成員，簽訂fta是wto成員的權利， 也是台灣發展經貿的契機，「我們一貫要求中國大陸當局不要阻撓 台灣與貿易夥伴洽簽fta」。此外，負責主談ecfa協商的經濟部國貿 局局長黃志鵬昨晚受訪時表示，很意外大陸官方發言人做此表示， 台灣身為wto會員國，依照wto規範，除了積極與大陸簽署兩岸經濟 合作協議，也會繼續推動與他國商簽fta，連結亞太自由貿易區，這 是於法有據，「中國無權做這樣的表態」 ------------------------ 有人會在六月五號注意到美國人說， 『WTO成員間本來就可以互相簽FTA』跟中國爽不爽無關也無先後順序問題云云 但是在強力複述中國外交部發言人詞彙，努力證明王昇早幾十年前的智慧之餘， 卻似乎沒注意到馬政府前前後後也講過跟薄瑞光一樣的話， 此外還有呼籲叫阿共不要干涉我們去跟別人簽FTA 但民進黨某些支持者，那一段時間觀察下來，很多即便有聽到也只是連發酸文 這還是當時就有聽到的會去酸 那像現在還叫人提出來源的，我都不知道是什麼狀況 這事除了中國跟美國發言以外，國內的反應新聞也不小，是都直接無視嗎？ 民進黨支持者要不要只聽馬英九講是個人自由， 但如果表現的是『只聽到阿共講』，就很證明王昇是對的 然後好像綠媒還達成一個結論：『中國美國聯合搧馬英九嘴巴』喔？ 哈 ....如果說，民進黨的論述就是這樣以選擇性忽視訊息的方式湊出來的話， 請問有一聽的價值嗎？ 至於關鍵字都給了卻連估狗都不會用一下，還要問人家來源的人 我更加不知道這是啥狀況，T兄可以解釋一下嗎？ : 煩請提出?? ^^^^^^^^^^^^ 話說，即便是中國那邊，事後也對外交部第一時間的發言有所修正 （當然，『共匪亡我之心不死』，誰也知道阿共發言姑妄聽之即可 難聽話，不意外，即便貌似有善意，也是要再看看..........） 加之以後來薄瑞光的談話也與前後政府的宣示一致 （當然，老美仍然毫不客氣的馬上提到美國農產品問題，這一點也不用意外） 則對於一個需要在中美之間夾縫中求生存的臺灣來說， 我不知道民進黨是還認為可以有什麼更好的狀況，所以讓他們可以大力的酸 但我確定知道的是有些民進黨支持者是連新聞都沒跟全，只看到自己想看到的東西 似乎這些人看新聞的目的，目的只是為了找馬英九的彈藥，其他就不管了 那這種言論請問有何可以一聽的價值 如果要證明在這件事上民進黨言論可以一聽 不妨先從證明蔡英文在ECFA辯論會上所說的『政策』， 在部份民進黨支持者強力複述的中國外交部發言條件下，要如何生存開始吧？ 從一部份民進黨支持者強力照阿共本宣科的那一刻起，我不知問過幾次這個問題 另外就是你要先跟老美談什麼A，美國牛肉進口要怎辦的問題， 卻似乎始終沒有民進黨支持者願意答覆這兩個很清楚簡單的問題， 只是專心的抓住中國、美國的話頭在攻擊馬英九 另外還有一個簡單的問題 今天有人強力引用薄瑞光的話，好，那可是大美帝國的發言人 美帝當然有這個底氣可以不管中國去死.......但請問其他的國家呢？ 此前政府的論述，羅智強後來的『補述』不就是在講這個 你，覺得他有說錯嗎？ 如果有錯，對於一個志在要搶執政權的政黨，也請講講你『不錯』的方案是什麼 T兄看來你是比較有論述能力的，不妨由你開始吧？ 不過，我記得你講過，ECFA是要作的 但就是民進黨作你才比較放心， 因為你認為現在上面那一群國民黨都認為台灣是中國一部份 如果你的論述還是基於此調，而學民進黨繼續無視諸如『一個中國』的國際現實的話 那，也就可以請不要浪費版面重新講一遍了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.123.25 ※ 編輯: plamarshall 來自: 61.216.152.170 (06/10 22:02)