※ 引述《DSNT (身在紐約，心在東京)》之銘言： : 如果不簽 ECFA ，台灣企業就不會放眼世界，就不會去對岸設廠， : 那我絕對支持不簽 ECFA。 : 問題是是這樣嗎？不管簽不簽 ECFA，這些事都有可能會發生， : 你卻要說是因為簽了 ECFA 才會怎樣兼怎樣，會不會很有趣？ : 就算退一萬步，不要扯到東協，就只以兩岸的情況來說， : 我國 2009 上半年對中國貿易順差 157.7 億 USD， : 不簽 ECFA，一年近 300 億 USD 的企業們就會有關稅成本。 : 在這樣子環境下的企業就會比較想留在台灣？ : 企業不想留在台灣現在在裡面工作的人還會有工作做？ : 還是你當真是認為 ECFA 不簽留在台灣的企業會比簽了更多？ : 這點我倒是挺好奇的。 一、ECFA綁投資保障，對台商在大陸的投資誘因增加更多， 所以，簽署之後，會導致台商加速外移，這點很難理解嗎？ 簡單說，如果企業不是想擴大對大陸投資，會要求政府綁投資保障？ 換個方向，如果不是知道馬政府與大陸對ECFA簽署勢在必得， 投資保障協議會跟ECFA綁在一起談？ 二、不簽ECFA，在沒有投資保障的情況下， 企業不會那麼容易把雞蛋都放在大陸。 三、關稅成本只是成本而已，減少的是利潤，並非資本， 如果ECFA只是單純的零關稅協議，不包括市場的開放等其它項目， 那相信很多人同樣不反對簽署ECFA。 四、你當真認為簽了ECFA，留在台灣的工廠會比不簽多？這點我也很好奇。 : : 比較南韓跟我們的龍頭企業，光是三星、鴻海相比， : : 兩公司各自在母國與外國的工作人數，這要google不難吧～ : 不難，然後呢？這個數據能說明什麼？韓國企業比較愛國這樣？ 證實台灣跟其它國家與大陸的關係並不相同， 其它國家企業對其國家人民有責任，而台灣企業主則是只看錢， 因為缺乏國家認同，所以不會管台灣人民在ECFA簽署後， 他們移往大陸投資對台灣人民的影響有多大。 簡單說，南韓就算跟大陸簽署FTA， 他們可能可以不用擔心他們的企業沒了『祖國』。 台灣跟大陸簽了ECFA，台灣人民卻得擔心政府配合企業， 把台灣的資產往大陸移動。 舉個例，亞歷山大。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.196.133