※ 引述《DSNT (身在紐約，心在東京)》之銘言： : ※ 引述《Ronlong (玄雲)》之銘言： : 討論至此，我們兩邊的想法應該很明顯了。 : 2008 年時我是衝著馬英九的兩岸政策和經貿方向投他的，想來你不是。 : 所以我的立場很簡單，我是贊成他往現在的路走的， : 至於是不是要完全支持，是要等細項出來之後再做決定，想來你還是不是。 : 我們兩個人最大的差異應該就是在這點了， : 我可以完全理解並尊重你的想法，即使我個人不能認同。 馬英九在選前的說法完全證明是個錯！ 還記得他選前想做什麼嗎？就已經在埋下一中市場以及富人天堂了... 現在減的稅絕大多數都是富人稅，這是鐵的事實！ 對平民百姓呢？馬先生針對"稅"雖然還沒加，可是舉凡健保費、 行政規費（舉例來說汽車驗車頻度提高）增加，民生物價提供中盤商 哄抬空間，這早就是鐵的事實，你認同他現在作法？ : : 我只在意一件事，一個政策對台灣大多數的人民有沒有利， : : 當連對大多數的人民不利的事，政府都強制不顧民意的去做， : : 想要求那些人民在不利的環境下去相信政府會保障人民更是緣木求魚。 : : 但是很有趣的是，你只願意去想簽署後對台灣企業有利的部份， : : 卻不去考慮簽署後對人民不利的部份， : : 甚至不願意去考慮簽署的話對台灣人民只會造成 : : 貧富差距更大、失業率更高、社會秩序更加混亂的現象， : : 我只能說，您真是位很有趣的人。 : 如果一個政策，對絕大部份的台灣企業有利， : 都還會讓你覺得會造成貧富差距更大，失業率更高，社會秩序更加混亂。 : 那我真的不知道如果政府不去營造一個對絕大部份的台灣企業有利的環境， : 這個社會會變成怎麼樣。 我告訴你，就會像香港一樣！ 政府去營造對"絕大部分台灣企業有利"的環境，絕對不一定等於 "對絕大部分人民有利"的環境！ 雙英辯論蔡英文講到一個很大的重點：經濟、管理大師沒有政治責任 什麼是政治責任？就是在企業、人民有利下取決個平衡點！ 香港絕對是企業最有利的環境，可以豪宅貴到一坪一千萬以上，但也可讓那 裡的人民在貧民窟裡17坪裡住19個人！ 香港對企業不利嗎？很有利！ 香港失業率是比我們少，但所得分配不均是我們望塵莫及的... 這樣的社會秩序就算不像泰國一樣搞暴動，你覺得很好？ : : 簽了有機會玩玩沙？是企業有機會，與人民何干？ : : 企業帶著在台灣籌到的資金過去大陸跟別人玩玩沙， : : 賺到了，是少數人的錢；虧到了，多數股民的血汗， : : 兩件事並在一起討論？請把台灣人民當成優先，而不是企業！ : 請容許我提醒你一件事，在台灣企業裡工作的員工， : 絕大部份，都是台灣人民。 : 希望你可以理解一件事，台灣企業賺到了， : 在裡面工作的員工都可以有工作做，都可以賺錢養家活口。 : 如果台灣整體的環境對台灣企業不友善， : 受害的還是在裡面工作的台灣人民！ : 勞工和企業，並不是兩個站在對立面的個體。 : 企業有機會，就是台灣人民有機會，相信這應該不難理解。 前面四句都對，但前提是：台灣企業要在台灣設廠！ ECFA著重兩岸免稅之類的（雖然聽說石化業很多項沒被列入早收清單恨的 牙癢癢），但重點是沒有保證台灣賣去其他地方免關稅阿！ 除非你做生意只想賣中國，不然放眼世界，你一定去對岸設廠，因為你可以 通吃兩岸+其他各國（中國有跟其他國家簽FTA，且故意阻擋台灣去簽FTA）， 廠不設在台灣了，勞工吃自己？這不難理解吧～ 比較南韓跟我們的龍頭企業，光是三星、鴻海相比， 兩公司各自在母國與外國的工作人數，這要google不難吧～ : : 一個國家的政府並不應該只為少數的企業主『服務』， : : 也因此，馬政府的政策就因為是像您持同樣想法的人在制定， : : 出現了文湖線、貓纜等『政績』，才讓人憂心。 : 我不知道 ECFA 這個議題跟文湖線和貓纜有什麼關係 : 我會回你的文章，就像我 17985 篇回湯姆簫網友的文章一樣， : 一來是因為我覺得這個議題很值得討論。 : 二來是因為我們兩個雖然立場不同，但是回應的內容很值得討論。 : 不過，看到這一段後，我只能說好景不長。 正如有網友說了，一個思慮邏輯有問題，出包就推託諉過的政客， 就靠你力挺了～ : ---------------------------------------------------- : 我想我在這個議題上想要表達的東西網友們應該很清楚了。 : 再繼續下去也就是那些東西在 Loop ， : 就恕我可能不會再對你的文章回應了，不好意思。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.212.250