※ 引述《dagoma (阿盛)》之銘言： : 蔡英文輸了？ : 我一點都不這麼覺得 : 光看馬英九回答不出來任何蔡英文的提問 : 以及完全違背辯論規則的謾罵反方 : 我就開始覺得哈哈笑了 : 蔡英文的氣度比馬英九好太多了 : 提問的證據提的也比馬英九齊全 : 請問如果有人在吵架 : 有一個只會狡辯 有一個是平靜的提問 : 你會覺得哪一個比較有勝算呢？ : 中間選民的眼睛 應該不是瞎的 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Are you sure? 個人的評論： 小馬表現的比我想像中的好 而小英則讓我失望了 本來以為這場辯論 應該會像「連戰對上謝志偉」般的一面倒 整場看下來 小馬彷彿謝志偉上身 非常油條 反而小英有些口吃 反應不過來 (氣壞了?) 不知道小英的幕僚 有沒有想到小馬今天用這種方式回答 (沒想到就真的該全部去打屁股) 如果有想到 卻又似乎沒想出什麼破解之道 如果今天是辨論社的比賽 那高下立見 但今天顯然不是辨論社的比賽 真的聽懂論點、欣賞小英質詢的 辯論前早知道ECFA哪可能有利無弊 不會信洗腦式文宣 整場辯論下來 大部分原本對ECFA懵懵懂懂的 還是一知半解 不知道壞處在哪裡 問題是 印象中 這次辨論原本是DPP主動提出的 DPP的目的就是要攻擊ECFA 戰場上 山頭沒有攻下來 進攻方就是失敗 不管是防守方用什麼招術 甚至 作弊、無賴 縱使可以說小馬避重就輕、跳針、無厘頭、甚至反質詢 所有辯論比賽中能犯的規全犯了 但這終究不是一場辨論比賽 也不像法庭能向法官抗議 搞到最後 打死不信ECFA的 仍然不信ECFA (他們本來就不信) 搞不清楚ECFA的一樣搞不清楚 說不定還有不少人覺得 雖然不知道ECFA是啥 但小馬說得好像頭頭是道(詭辯通常看起來就是似是而非) 也許ECFA沒那麼遭 總結 蠻意外的一場辯論~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.37.51