※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言： : ※ 引述《guare (瓜籽)》之銘言： : : 如果DPP推動舉辦『反對ECFA』公投，那就是真的在玩民主，推動『贊成ECFA』公投只是權 : : 謀而已。 : : 差別在哪裡？ : : 公投需要過半公民出席並且投下贊成票才能過關，難度很高。 : : 如果推動『反對ECFA』公投，那有9成機率不會過關，所以就可以簽ECFA。如果推動『贊成 : : ECFA』公投，大概也有9成機率不會過，但是結果卻變成不能簽ECFA。 : : 現在想推動公投的是反對ECFA的DPP，那照道理說DPPer應該想辦法爭取過半的公民支持他 : : 們的主張，推動『反對ECFA』公投。 : : 可是講了半天他們是要KMT主政的政府去推動公投，這樣就得舉辦『贊成ECFA』公投。 : : 天底下哪有這個道理；你想做什麼事情，就自己去推呀！憑什麼要KMT聽DPP的話去做這個 : : 做那個？ : : RIFF先生，你所謂的『人民想要公投』是想要哪種公投呢？反對ECFA公投還是贊成ECFA公 : : 投？ : 都不是。民進黨推的公投題目，是人民究竟能不能以ECFA的題目來進行公投。 : 簡單地說，根據這個公投的題目意旨，除非這個公投通過，否則台灣民眾是不能對 : ECFA進行公投的。 大哉問 好問題 可以將題目設定為 ECFA公投 票單選項簡列 支持與反對 兩項 DPP的目標應當設定在「爭取公民表態」 而非爭取反對者連署 因為爭的是民主 而不是爭取贊成或爭取反對 DPP應當 同時鼓勵支持者與反對者署票 仔細統計雙方並留存票證 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.170.168 ※ 編輯: RIFF 來自: 218.34.170.168 (04/11 08:10) http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/22/today-t1.htm 前大法官：要簽ECFA 應先公投 .... 前大法官、台大名譽教授蘇俊雄從憲政法理觀點表示，ＥＣＦＡ應公投決定。他同時呼 籲馬政府，根據公投法第十六條規定，適時將ＥＣＦＡ是否簽訂或協議結果，由立法院 決議提交人民公投。他強調，ＥＣＦＡ屬重大政治爭議，不只「終須一辯」，執政者更 不該以傲慢或權威態度處理不同意見，也終須接受民意檢驗。 蘇俊雄說，ＥＣＦＡ對台灣今後政經與社會影響深遠，包括對不同產業間的利益衝突， 乃至台灣整體利益，為避免協議被少數利益者把持，應深化台灣公民參與。且ＥＣＦＡ 不但有實體性政策與政治爭議，還涉及憲政程序性議題，在國會監督外，需要更廣泛的 公共審議與公民參與，而非只有政府單向政策宣傳。 他說，現行公投制度雖有檢討餘地，但公投制度的存在已具相當憲政意義，馬政府對是 否交付公投的立場與態度過於被動消極，沒注意到公投對解決ＥＣＦＡ重大政策爭議所 具有的積極意義與正面價值。像ＥＣＦＡ這麼重大的政治爭議，「有智慧的國家領袖」 ，應認真思考如何透過公投制度，配合理性平和的公共思辯，積極而適時解決相關爭議 。 針對國民黨稱「應等立院審議後再公投」的說法，蘇俊雄質疑，這是對公民投票補充性 原則的嚴重誤解，因為我國的公投制度不僅包括複決，也承認人民的創制權。 .... ------------------ PS. 不是贊成或反對的問題 是民主不民主的問題 甚至還涉及憲政程序 還有 由立法院遞案的規定 亦有問題 ※ 編輯: RIFF 來自: 218.34.211.150 (04/22 09:45)