※ 引述《khan (攻與守真難抉擇)》之銘言： : GDP可以增加 X% -->實在是不知道為何可以增加，又增加是為了什麼原因也沒人知道 : 說簽了ECFA可以免關稅之類的，讓台灣產品有競爭力？奇怪了， : FTA架構下大家都要平等互惠，特別是關稅，也以證明台灣出口會增加？ 我用簡單的經濟學解釋一下，GDP要看淨出口，所以如果台灣對大陸是出口國， 那麼淨出口會增加。而關稅降低，成本會降低，價格也會降低，需求也會增加 只是能否對大陸出口有利，首先還是要看開放內容，出口到大陸的產品要打入市場， 考慮價格彈性小像日常用品，或許是不錯的選擇 但想當然爾，面對勞力密集佔優勢的大陸，移除關稅後，究竟是對台灣偏重勞力 密集的產業開了一條生路還是死路，就留待時間和人命來證明吧(誤) (說來心酸，不是金雞母，應該沒人會理) 另外還有個問題，大陸是走控制經濟，這陣子他們把人民幣的匯價壓的那麼低搞 到老美要翻臉，我不知道，台灣移除關稅後能從對大陸的貿易得到多少好處~~ : 增加X萬個就業機會 -->每天數字都在變，不知道是第幾版了...也沒人關心了～ : 但還是想問：ECFA後，哪些行業受惠？這些行業會否增加 : 台灣擴產、建廠增加工作機會？增加的工作機會 : 是屬於正直的還是派遣的？ : 哪些行業受損？一定有！馬先生都輕描淡寫的說要10年 : 950億...請問到底是哪些產業？ 我想獨佔性比較強或有規模經濟特性的產業，像面板，可能會比較有機會 確實~ 如果出口能增加，供給增加勢必能帶起產業成長 可是，426跟老美不一樣，老美是賺一塊花兩塊，中國人是賺一塊存一塊， 中國市場是人多有潛力，只是不曉得台灣能不能分到一塊餅~ 是正直或派遣這種問題就不要問了(汗) : 簽了ECFA才能簽FTA：中國政府明白表示，簽ECFA跟FTA是兩回事...一廂情願的 : 馬政府不是傻瓜就是因為在中國自己投資的太多，只好人家 : 塞的屎都得高高興興舔乾淨！ 不懂什麼是EFCA ,FTA 每次來政治群組的板都能學到很多哪(心) 每每不是從經濟學人上得到最新的創見 而是這裡( ￣ c￣)y▂ξ 前陣子，我打電話給在美國的學弟小魯 (就是2008 NOBEL award Krugman啦!) 看到最近美國的新聞，我很生氣的質問他，是不是他又亂出主意給小歐巴(我的好朋友) 我怒斥 : "你講的事情，或許在實務上行的通，但在理論上能行的通嗎!! -- 慕蓉嬋: 哈尼我跟你說喔，前陣子嘗試開始吃素還真的不太習慣 狂刀: ◢▆▅▄▃慕蓉嬋╰(〒皿〒)╯啊啊啊啊!▃▄▅▇◣ https://www.youtube.com/watch?v=TZhvHP4JMqs --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.218.219.132