※ 引述《dagoma (阿盛)》之銘言： : 長廷兄？ 錫堃兄？ : 他們並不是不好 : 而是氣勢都遠不如現在的蘇貞昌 基本上妳舉這兩隻不要說選北市, 濁水溪以北都很難選 台中, 新北, 北市, 它們根本就選不上, 阿, 應該說新北有"點"機會 : 以及 DPP都能在後山攻城掠地了 : 那在台北難道就不行嗎？ 非常困難, 基本上台北人教育水準高, 加上外省人多 ok, 我知道這又扯到種族歧視了 但是民進黨當初為了選舉利益, 整天外省豬外省豬的叫 整天要殺外省人祭旗(ok, 我知道是"低階議員"的選舉語言) 這種政黨基本上很難受到外省人支持. 所以在台北這種結構, 民進黨就先輸了10%, 然後台北就算不是外省人, 因為教育水準偏高 對於民進黨(以前)這種以攻擊特定族群取得政治利益的政黨 印象不是非常好. 加上民進黨是宣稱清廉, 事實上卻是貪汙還大聲說的黨. 台北市不太信 "為了台灣建國, 所以我要貪汙"這種說法, 加上台北人比較"冷", 你要用民進黨慣用的煽動性的言論煽動他 好像比南部難上好幾倍. 台北的選民結構, 對民進黨是絕對不利的. 蘇貞昌或許形象在民進黨中是一等一 但是說真的, 國民黨就算派隻狗只會汪汪叫, 蘇貞昌也會苦戰. : 看看貓攬 看看柵湖線 看看貧富差距 重點是, 台北的貧人, 大多數是外來人口 換言之, 他們並不是"台北人", 大多是北上工作的人. 並沒有台北市的投票權. 柵湖線, 的確是問題, 但是, 普遍人認同 干郝龍斌屁事, 這點對郝龍斌的扣分非常有限 : 也許這場仗 會是一場硬仗 並非是一面倒的戰爭 : 贏了固然可喜 輸了還可以延伸DPP的氣勢 的確, 事實上輸了對民進黨更有利 蘇貞昌形象不錯, 就算輸, 也不會輸太慘, 可以走陳水扁模式. -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.252.130