※ 引述《totenkopf001 (骷髏)》之銘言： : : 法規定好白紙黑字，就沒什麼可以吵的 : 如果以上成立 : 就不會有所謂的法律漏洞 : 你可以說那法規定的不嚴謹 : 但是 : 你的確親口說出 : "法規定好白紙黑字，就沒什麼可以吵的" : 我想我沒看錯... 再怎麼樣有白紙黑字也有個討論的範圍 你現在講『法律漏洞』，那終究是大部分範圍都規範了才稱之為『漏洞』 比起找十幾個人打分數，然後三振法案的搞法，你覺得哪一樣比較高明？ 一般所謂判例法/不成文法的英美法，成文的判例甚至成文法也是一大堆的 成文化是有必要的 我想這應該沒有什麼可以吵的 如果前面說的不夠精確，僅此補充 順便提醒你一下，這段文字的前後文好像是在講xx退場機制該明文化的問題 : : 阿不就東廠、錦衣衛 : : 對這些人，我前篇問你的問題一樣適用 : : 『他誰阿有這種干涉他人獨立辦案的權力？』 : : 東廠錦衣衛有解決明代吏治的問題嗎？史有明鑒 : "請舉出你所謂的明鑒" : 以下是你說過的 : 那個案子，哪個司法官，為了什麼向權貴低頭，為什麼你認為那是向權貴低頭 : 所謂低頭者究竟是違法還是怎樣 : 仔細說清楚 : 『法律向權貴低頭』『隨便舉就一堆』這種空泛的話，找別人賣去 : : 貌似東廠錦衣衛反而成了更大的問題 : 別人空泛嘛...噗.. : 因為我剛好對明朝歷史很有興趣 : 您的明鑑在下願意洗耳恭聽 （聳肩）您很有興趣的話，把話題往明代歷史多講講也無妨 或者您可以講講東廠、錦衣衛這些人對明代吏治的正面效應在哪 我知道明代的官僚系統事實上是撐起國家運作的主力軍 明神宗之誤國並不在於不上朝而是有官兒出缺了他不任命讓事情爛下去沒人管 搞到最後明代的皇帝反而比較像在跟文官系統爭權而不是率領文官系統 或者你可以向大家解釋一下， 在這個背景下，搞一個東廠or錦衣衛系統如何的起到正面作用 如果只是『讓事情有人管』的話，那跟『作的好』好像也還有一段距離 我看到的東西，沒有讓我對東廠、錦衣衛有這種正面的感覺 一如我也不認為找幾個監委幫法官打分數，『判定誰心中有好幾把尺』很正面一樣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.126.13 ※ 編輯: roxinnccu 來自: 114.43.126.13 (01/26 18:29)