※ 引述《totenkopf001 (骷髅)》之铭言： : : 法规定好白纸黑字，就没什麽可以吵的 : 如果以上成立 : 就不会有所谓的法律漏洞 : 你可以说那法规定的不严谨 : 但是 : 你的确亲口说出 : "法规定好白纸黑字，就没什麽可以吵的" : 我想我没看错... 再怎麽样有白纸黑字也有个讨论的范围 你现在讲『法律漏洞』，那终究是大部分范围都规范了才称之为『漏洞』 比起找十几个人打分数，然後三振法案的搞法，你觉得哪一样比较高明？ 一般所谓判例法/不成文法的英美法，成文的判例甚至成文法也是一大堆的 成文化是有必要的 我想这应该没有什麽可以吵的 如果前面说的不够精确，仅此补充 顺便提醒你一下，这段文字的前後文好像是在讲xx退场机制该明文化的问题 : : 阿不就东厂、锦衣卫 : : 对这些人，我前篇问你的问题一样适用 : : 『他谁阿有这种干涉他人独立办案的权力？』 : : 东厂锦衣卫有解决明代吏治的问题吗？史有明鉴 : "请举出你所谓的明鉴" : 以下是你说过的 : 那个案子，哪个司法官，为了什麽向权贵低头，为什麽你认为那是向权贵低头 : 所谓低头者究竟是违法还是怎样 : 仔细说清楚 : 『法律向权贵低头』『随便举就一堆』这种空泛的话，找别人卖去 : : 貌似东厂锦衣卫反而成了更大的问题 : 别人空泛嘛...噗.. : 因为我刚好对明朝历史很有兴趣 : 您的明监在下愿意洗耳恭听 （耸肩）您很有兴趣的话，把话题往明代历史多讲讲也无妨 或者您可以讲讲东厂、锦衣卫这些人对明代吏治的正面效应在哪 我知道明代的官僚系统事实上是撑起国家运作的主力军 明神宗之误国并不在於不上朝而是有官儿出缺了他不任命让事情烂下去没人管 搞到最後明代的皇帝反而比较像在跟文官系统争权而不是率领文官系统 或者你可以向大家解释一下， 在这个背景下，搞一个东厂or锦衣卫系统如何的起到正面作用 如果只是『让事情有人管』的话，那跟『作的好』好像也还有一段距离 我看到的东西，没有让我对东厂、锦衣卫有这种正面的感觉 一如我也不认为找几个监委帮法官打分数，『判定谁心中有好几把尺』很正面一样 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.126.13 ※ 编辑: roxinnccu 来自: 114.43.126.13 (01/26 18:29)