※ 引述《HowChu (好球)》之銘言： : 外省人不投綠營，是因為民進黨敵視他們 : 原住民不投綠營，是因為民進黨只會吹閩南沙文主義 : 客家人不投綠營，理由同上 : 外島不投綠營，是因為民進黨只提台灣，外島當沒見到 : 民進黨只拿到本省人的票，請怪自己，少只會怪別人 : 自己要把路走那麼小，活該票源少 我覺得你講這個不完全正確。 這不只是民進黨自己路線的問題，還有族群的問題。 或許有人會誤解：這同一件事啊，民進黨的路線就是排斥其他族群。 不是，這裡的族群問題，是指合縱連橫的問題。 類似戰國時期合六國以抗秦的概念。 人口少，較弱勢的族群，聯合起來對抗閩南族群。 當然那個比喻很粗糙，也不精確。 民進黨不是最強國，所以不應該是秦。 最大，也比較強的國民黨，卻願意被他族聯合。 這也跟台灣的族群歷史有關。 福建人內鬥(漳vs泉) 閩客(漢人)共同欺負原住民， 閩客互鬥 然後來了國民黨的外省人，攏斷國家機器，掌控一切，濫殺無辜。 當然這主要是外省統治集團的錯，很多外省平民百姓是被拖累的， 甚至也是被外省統治集團整肅的對象。 但是一般的外省人看看這處境： 在人不親土不親的台灣，面對一大群非我族類的本省人， 只好忍辱支持國民黨。被搶劫的人轉而支持強盜犯也不是沒聽過。 客家人也差不多。對他們來講，突然來了一個可以壓制閩南族群的另一個族群， 當然拍手叫好。 不過如果要說國民黨最講族群平等，那就是在放屁了。 一直到李登輝時代，五院院長幾乎都是外省人。 最近不是也有國民黨的立委在講嗎， 希望黨中央注意一下族群，不要推出來的人選太多外省籍。 如果照那種"扯到族群問題就是罪該萬死"的邏輯，這個國民黨立委也該被開除囉？ 說"民進黨只會吹閩南沙文主義"也是不盡然。 母語教學可是有包括客家語，還有客家電視台、原住民電視台。 謝智偉、郭正亮、陳師孟等一干人也是外省人。 外省統治集團打壓 =>本省人反抗 =>一半的本省人妥協，支持高壓安定的國民黨， 一半的本省人就支持帶頭反抗、爭平等的民進黨。 =>而本省人裡面又因為閩客間自己的問題，所以客家人支持國民黨的比例比較多。 說"民進黨只拿到本省人的票"也不正確。 陳水扁選了一次台北市長、兩次總統，還有謝長廷的五百萬票， 可不是只有本省人或閩南人的票。 : 國民黨有外省人的總統，本省人的行政、立法兩院長，客家人的前黨主席 : 民進黨卻只有全部皆為本省籍的前總統、前院長跟黨主席 民進黨總統也才出過一個。 前院長的唐飛是外省，前黨主席許信良是客家。 咦，一開始批民進黨只會吹閩南沙文主義， 這裡要列舉事證時，卻用"本省籍"來歸類，跳過客家。你是故意的嗎？ : 兩相比較，誰的路比較窄一看就知 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.118.166