2007年底的立委選舉，民進黨慘敗。 這當然是事實。但怎麼解讀，有不同角度。 從學理上來說，單一選區勝者全拿，所以一定要掌握過半選票。 怎麼掌握過半選票，就要儘量貼近主流民意。 2007年中央執政的民進黨，大家自己想想，執政者是否執政得好 （死忠X迷鴕鳥護航另當別論）？再加上其他哩哩摳摳的原因，讓民進黨輸到脫褲子。 同樣的，2009年中央執政的國民黨，執政以來暴露了執政者是否執政得好（該黨之內的 死忠X迷鴕鳥護航另當別論）？再加上其他哩哩摳摳的原因， 讓國民黨在立委補選潰不成軍，當選率0%。 這些X迷在兩個版內都有，對版上沒有他們腦袋那麼深色的同陣營內的淺色想法， 就抹黑成敵對陣營！這些X迷聲音還都蠻大的咧。 所以，制度還是制度，怎麼藍綠風水輪流轉？答案：事在人為，一切要看自己。 執政者固然有主動權，但弔詭的是，執政者就是會辜負民意、錯判主流民意。 當年給民進黨教訓、現在給國民黨教訓。 執政者從H1N1、美牛、ECFA相關政策的自以為是，使得目前民意有傾向民進黨的趨勢， 民進黨內當然有各派系，如同版上自認是民進黨友的網友， 對陳前總統搞不好都還有力挺的....民進黨人中有深綠有淺綠、 民間還有中間選民稍偏綠，這些民進黨可以爭取的票源，種類不一而足。 總之黨中央的決策要盡量貼近主流民意，那麼單一選區制度就會發揮對民進黨最大的優勢 而不是使民進黨受最大的傷害。因為制度會使得掌握主流民意的政黨勝者全拿。 修憲很繁雜，短視的部分政客（別說民進黨就沒有政客）因為2007年輸到脫褲子了， 就猛發牢騷要修憲改選舉制度（順便增加席次），老實說，113席已經夠多了； 人民不需要幫政客增加位子。也不要因為複數選區制讓極端者（當然，這些傢伙 在國民黨內與民進黨內都有，有共同修憲利益）守住其一小撮激進鐵票就能當選。 這些藍綠傢伙在複數選制內的個人當選，但後遺症是當選後製造紛爭、把台灣極端化、 傷害大部分理性民眾的利益。 希望這次的大勝，讓民進黨知道勝選的「關鍵」。一切靠自己， 不要老害怕自己輸到脫褲子；走正確的路來貼近主流民意（不是 自己催眠自己是主流民意），觀念上讓國民黨輸到脫褲子才對；不是嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.183 ※ 編輯: fulyh 來自: 140.112.4.183 (01/10 14:21)