2007年底的立委选举，民进党惨败。 这当然是事实。但怎麽解读，有不同角度。 从学理上来说，单一选区胜者全拿，所以一定要掌握过半选票。 怎麽掌握过半选票，就要尽量贴近主流民意。 2007年中央执政的民进党，大家自己想想，执政者是否执政得好 （死忠X迷鸵鸟护航另当别论）？再加上其他哩哩抠抠的原因，让民进党输到脱裤子。 同样的，2009年中央执政的国民党，执政以来暴露了执政者是否执政得好（该党之内的 死忠X迷鸵鸟护航另当别论）？再加上其他哩哩抠抠的原因， 让国民党在立委补选溃不成军，当选率0%。 这些X迷在两个版内都有，对版上没有他们脑袋那麽深色的同阵营内的浅色想法， 就抹黑成敌对阵营！这些X迷声音还都蛮大的咧。 所以，制度还是制度，怎麽蓝绿风水轮流转？答案：事在人为，一切要看自己。 执政者固然有主动权，但吊诡的是，执政者就是会辜负民意、错判主流民意。 当年给民进党教训、现在给国民党教训。 执政者从H1N1、美牛、ECFA相关政策的自以为是，使得目前民意有倾向民进党的趋势， 民进党内当然有各派系，如同版上自认是民进党友的网友， 对陈前总统搞不好都还有力挺的....民进党人中有深绿有浅绿、 民间还有中间选民稍偏绿，这些民进党可以争取的票源，种类不一而足。 总之党中央的决策要尽量贴近主流民意，那麽单一选区制度就会发挥对民进党最大的优势 而不是使民进党受最大的伤害。因为制度会使得掌握主流民意的政党胜者全拿。 修宪很繁杂，短视的部分政客（别说民进党就没有政客）因为2007年输到脱裤子了， 就猛发牢骚要修宪改选举制度（顺便增加席次），老实说，113席已经够多了； 人民不需要帮政客增加位子。也不要因为复数选区制让极端者（当然，这些家伙 在国民党内与民进党内都有，有共同修宪利益）守住其一小撮激进铁票就能当选。 这些蓝绿家伙在复数选制内的个人当选，但後遗症是当选後制造纷争、把台湾极端化、 伤害大部分理性民众的利益。 希望这次的大胜，让民进党知道胜选的「关键」。一切靠自己， 不要老害怕自己输到脱裤子；走正确的路来贴近主流民意（不是 自己催眠自己是主流民意），观念上让国民党输到脱裤子才对；不是吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.183 ※ 编辑: fulyh 来自: 140.112.4.183 (01/10 14:21)