※ 引述《greenfantast (greenfantast)》之銘言： : ※ 引述《apollo99 (楊威利)》之銘言： : : 原來白天放鞭炮會有公共危險的疑慮 : : 所以警察大人要不顧危險的登上行進中的車子 : : 來制止放鞭炮的人 : : 還要把他銬起來才行 : : 那麼以後鹽水蜂炮還可以放嗎? : : 他也是有機會射向民宅呀? : : 而且還會射到人喔... : : 另外就是跨年時的一堆煙火秀還可以辦嗎? : : 煙火放的量可是比這次多了幾十幾百倍吧... : : 而且很多都是在人口住宅密集的區域... : : 不知道警察會不會一樣去取締呢? : 我覺得這可以分幾點來看 : 第一. : 遊行者放沖天炮有沒有違法? : 有違法的話是違反那一條法令 : 再來就是台灣很多場合都會放鞭炮沖天炮 : 怎樣的施放才算合法? : 怎樣又是違法的? : 似乎也沒清楚的規定 : 是不是警察依照當時的情況自行判斷有無違法? : 警方的說辭是因為沖天泡的方向是向著飯店大門 : 可能會有讓人受傷的疑慮(公共危險罪?) : 所以才加以制止 : 那麼是不是只要大聲廣播一下 : 請放沖天炮的人不要向著門口或是建築物射就可以 : 如果對方沒回應再作進一步的處理 : 不知道警方對這類行為有無標準作業程序? 臺中市爆竹煙火施放管制自治條例 第三條　　施放爆竹煙火應依其產品使用說明為之。 飛行類及升空類之一般爆竹煙火應垂直對空施放。 ^^^^^^^^^^^^ : 就像非法遊行舉牌3次令其解散一樣 : 有的話也可以公布給大家作個參考 經過116事件，你以為警察都沒先口頭勸阻就衝上去制止？ Greener不聽警察勸阻是眾所周知的事 : 第二. : 員警直接衝上行進中的車子制止 : 這一個行為是不是警方的標準作業程序 : 如果是.那麼是不是要在加以修改 : 避免類似的情形再度發生 : 如果不是.那麼是不是要加強宣導 : 不要再發生類似這次的事件 行政執行法 第 36 條 行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險，而有即時處置之必要 ^^^^^^^^^^ 時，得為即時強制。 警察職權行使法 第 28 條 警察為制止或排除現行危害公共安全、公共秩序或個人生命、身體、自由 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 、名譽或財產之行為或事實狀況，得行使本法規定之職權或採取其他必要 之措施。 讓他繼續放，最好轟到路人或致失火，這樣才符合暴民本質 : 第三. : 因為推擠而使員警受傷 : 我認為不管是故意還是過失 : 出手的人一定都有錯 : 畢竟員警受傷躺在加護病房了 : 不管怎樣道歉是必要的 : 至於故意或是過失傷人 : 那應該是由司法去認定吧 漂亮 那關於警察是否濫權 也由司法認定即可 我們討論幹嘛？ 沖天炮不垂直放，被制止就把警察推下車 很好 很強大 果然是有治外法權的台灣國皇民 ROC法律都不算數了 -- ============================================================================== 滾滾長江東逝水 浪花淘盡英雄 是非成敗轉頭空 青山依舊在 幾度夕陽紅 白髮漁樵江渚上 慣看秋月春風 一壺濁酒喜相逢 古今多少事 都付笑談中 ============================================================================== --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.32.84