※ 引述《greenfantast (greenfantast)》之铭言： : ※ 引述《apollo99 (杨威利)》之铭言： : : 原来白天放鞭炮会有公共危险的疑虑 : : 所以警察大人要不顾危险的登上行进中的车子 : : 来制止放鞭炮的人 : : 还要把他铐起来才行 : : 那麽以後盐水蜂炮还可以放吗? : : 他也是有机会射向民宅呀? : : 而且还会射到人喔... : : 另外就是跨年时的一堆烟火秀还可以办吗? : : 烟火放的量可是比这次多了几十几百倍吧... : : 而且很多都是在人口住宅密集的区域... : : 不知道警察会不会一样去取缔呢? : 我觉得这可以分几点来看 : 第一. : 游行者放冲天炮有没有违法? : 有违法的话是违反那一条法令 : 再来就是台湾很多场合都会放鞭炮冲天炮 : 怎样的施放才算合法? : 怎样又是违法的? : 似乎也没清楚的规定 : 是不是警察依照当时的情况自行判断有无违法? : 警方的说辞是因为冲天泡的方向是向着饭店大门 : 可能会有让人受伤的疑虑(公共危险罪?) : 所以才加以制止 : 那麽是不是只要大声广播一下 : 请放冲天炮的人不要向着门口或是建筑物射就可以 : 如果对方没回应再作进一步的处理 : 不知道警方对这类行为有无标准作业程序? 台中市爆竹烟火施放管制自治条例 第三条　　施放爆竹烟火应依其产品使用说明为之。 飞行类及升空类之一般爆竹烟火应垂直对空施放。 ^^^^^^^^^^^^ : 就像非法游行举牌3次令其解散一样 : 有的话也可以公布给大家作个参考 经过116事件，你以为警察都没先口头劝阻就冲上去制止？ Greener不听警察劝阻是众所周知的事 : 第二. : 员警直接冲上行进中的车子制止 : 这一个行为是不是警方的标准作业程序 : 如果是.那麽是不是要在加以修改 : 避免类似的情形再度发生 : 如果不是.那麽是不是要加强宣导 : 不要再发生类似这次的事件 行政执行法 第 36 条 行政机关为阻止犯罪、危害之发生或避免急迫危险，而有即时处置之必要 ^^^^^^^^^^ 时，得为即时强制。 警察职权行使法 第 28 条 警察为制止或排除现行危害公共安全、公共秩序或个人生命、身体、自由 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 、名誉或财产之行为或事实状况，得行使本法规定之职权或采取其他必要 之措施。 让他继续放，最好轰到路人或致失火，这样才符合暴民本质 : 第三. : 因为推挤而使员警受伤 : 我认为不管是故意还是过失 : 出手的人一定都有错 : 毕竟员警受伤躺在加护病房了 : 不管怎样道歉是必要的 : 至於故意或是过失伤人 : 那应该是由司法去认定吧 漂亮 那关於警察是否滥权 也由司法认定即可 我们讨论干嘛？ 冲天炮不垂直放，被制止就把警察推下车 很好 很强大 果然是有治外法权的台湾国皇民 ROC法律都不算数了 -- ============================================================================== 滚滚长江东逝水 浪花淘尽英雄 是非成败转头空 青山依旧在 几度夕阳红 白发渔樵江渚上 惯看秋月春风 一壶浊酒喜相逢 古今多少事 都付笑谈中 ============================================================================== --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.32.84