我的文章早就講了... alwayscat 的文章也有講... 一個是政黨，一個是個人 「全班」、「眾人」都是指全部的個體了 政黨是一個集合體，跟你舉例的一個一個人不一樣... 全班都到了，難道是有人身體到了，腦子沒到嗎? 兩黨都有，本來就有他模糊的地方。 如果你要再爭論，就算我輸好了... 補充：你講的自由故意誇大，我認為並沒有故意 「朝野」怎樣怎樣已經是記者習慣用法了 一個政黨問二三個人，然後就藍委、綠委、朝野... 記者用詞不用太「苛求」 ※ 引述《visor (說好的年終呢~~~~)》之銘言： : ※ 引述《Pash77 (佩許七號之七)》之銘言： : : 「皆」在這邊明顯不是用「全」的意思，是用「都」的意思。 : : 「朝野立委皆質疑」如果換成「朝野立委都質疑」並沒有不合理的地方。 : : 不過有模糊的地帶是「都」字，進一步要解釋會有「都有」還是「全都」兩種， : : 你自己過份解釋為「全部」或「全部都」好像有點過頭。 : 沒過分解讀 是你自己看不懂 : 教育部國語字典 : http://tinyurl.com/mp5r8s : 1.皆。概括全部的意思。如：「都好」、「都是」。 : 2.還、尚且、甚至。如：「他都如此說了，你又能如何呢！」、 : 「他一動都不動，活像個木頭人似的。」 : 3.業已、已經。有加重語氣的意味。如：「誤會都造成了，你懊悔也沒用！」 : 以下這兩句 : 1.藍綠(朝野)都有立委質疑 : 2.朝野立委皆質疑 : 皆或都放的位置不同 解讀也不同 : 1.藍營和綠營裡面的立委，只要各有一個質疑，這句話就成立 : 2.這要大部分立委都質疑才成立 : 事實上只有幾個立委質疑，所以我才說自由在誇大 : 所以是不是你自己看不懂 ?? -- 老梗：你去幫我買五箱乖乖 (絕對吃不完) 舊梗：老闆！我要九份芋圓 (吃到吐) 新梗：中秋節烤三支筊白筍 (剛剛好) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.250.104 ※ 編輯: Pash77 來自: 220.135.250.104 (08/21 17:11)