我的文章早就讲了... alwayscat 的文章也有讲... 一个是政党，一个是个人 「全班」、「众人」都是指全部的个体了 政党是一个集合体，跟你举例的一个一个人不一样... 全班都到了，难道是有人身体到了，脑子没到吗? 两党都有，本来就有他模糊的地方。 如果你要再争论，就算我输好了... 补充：你讲的自由故意夸大，我认为并没有故意 「朝野」怎样怎样已经是记者习惯用法了 一个政党问二三个人，然後就蓝委、绿委、朝野... 记者用词不用太「苛求」 ※ 引述《visor (说好的年终呢~~~~)》之铭言： : ※ 引述《Pash77 (佩许七号之七)》之铭言： : : 「皆」在这边明显不是用「全」的意思，是用「都」的意思。 : : 「朝野立委皆质疑」如果换成「朝野立委都质疑」并没有不合理的地方。 : : 不过有模糊的地带是「都」字，进一步要解释会有「都有」还是「全都」两种， : : 你自己过份解释为「全部」或「全部都」好像有点过头。 : 没过分解读 是你自己看不懂 : 教育部国语字典 : http://tinyurl.com/mp5r8s : 1.皆。概括全部的意思。如：「都好」、「都是」。 : 2.还、尚且、甚至。如：「他都如此说了，你又能如何呢！」、 : 「他一动都不动，活像个木头人似的。」 : 3.业已、已经。有加重语气的意味。如：「误会都造成了，你懊悔也没用！」 : 以下这两句 : 1.蓝绿(朝野)都有立委质疑 : 2.朝野立委皆质疑 : 皆或都放的位置不同 解读也不同 : 1.蓝营和绿营里面的立委，只要各有一个质疑，这句话就成立 : 2.这要大部分立委都质疑才成立 : 事实上只有几个立委质疑，所以我才说自由在夸大 : 所以是不是你自己看不懂 ?? -- 老梗：你去帮我买五箱乖乖 (绝对吃不完) 旧梗：老板！我要九份芋圆 (吃到吐) 新梗：中秋节烤三支筊白笋 (刚刚好) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.250.104 ※ 编辑: Pash77 来自: 220.135.250.104 (08/21 17:11)