※ 引述《dist (http://yt.t85.php.hk)》之銘言： : 以這邏輯 : 這種關乎人民財產的事情 : 拖快一年的時間,所得到的成果如何? : 推託拉..和稀泥 : 再來怪縣市效率? : 且這種關乎生命的事情, : 為何當初不是國民黨有先見的先提議執政者要做 : 也試問若馬英九當初若沒當選,國民黨會讓這類政策通過嗎 : 變成所謂的完整報告 : 增加了人民付出的錢,就是今天這樣的局面嗎 哩嘛幫幫忙 = = 治水預算2006年加碼通過，馬英九2008年當選總統 星雲的文章都寫的那麼清楚了，你還在若馬英九沒當選..有沒有那麼堅持要賴給他啊 Orz 另外，所謂"執行率"跟你說的效率是完全兩回事 增加人民付出的錢也是給地方，地方有錢不懂得用難道要怪中央嗎？ 別誤會，我這邊說的中央是在替阿扁護航，至少執行率極差的頭兩年還是扁政府時期 下面是題外話，不是回應你的文章 討論執行率就要回歸探討是否錢多就是好事的問題 以前地方總是哀哀叫沒錢治水，現在給了大把銀票他反而不知道怎麼花 待過公家單位的多少都知道有些單位甚至會為了執行率好看巧立名目把錢用掉 在這種前提下治水預算的執行率卻能夠低成這樣，癥結出在哪？ 這問題值得去思考一下。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.49.205 ※ 編輯: alwayscat 來自: 59.114.49.205 (08/14 03:01)