※ 引述《dist (http://yt.t85.php.hk)》之铭言： : 以这逻辑 : 这种关乎人民财产的事情 : 拖快一年的时间,所得到的成果如何? : 推托拉..和稀泥 : 再来怪县市效率? : 且这种关乎生命的事情, : 为何当初不是国民党有先见的先提议执政者要做 : 也试问若马英九当初若没当选,国民党会让这类政策通过吗 : 变成所谓的完整报告 : 增加了人民付出的钱,就是今天这样的局面吗 哩嘛帮帮忙 = = 治水预算2006年加码通过，马英九2008年当选总统 星云的文章都写的那麽清楚了，你还在若马英九没当选..有没有那麽坚持要赖给他啊 Orz 另外，所谓"执行率"跟你说的效率是完全两回事 增加人民付出的钱也是给地方，地方有钱不懂得用难道要怪中央吗？ 别误会，我这边说的中央是在替阿扁护航，至少执行率极差的头两年还是扁政府时期 下面是题外话，不是回应你的文章 讨论执行率就要回归探讨是否钱多就是好事的问题 以前地方总是哀哀叫没钱治水，现在给了大把银票他反而不知道怎麽花 待过公家单位的多少都知道有些单位甚至会为了执行率好看巧立名目把钱用掉 在这种前提下治水预算的执行率却能够低成这样，症结出在哪？ 这问题值得去思考一下。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.49.205 ※ 编辑: alwayscat 来自: 59.114.49.205 (08/14 03:01)