※ 引述《dream187kimo (音泉)》之銘言： : ※ 引述《warlord (瑪麗亞的添屎)》之銘言： : : 請問你也是受災者嗎 如果不是的話想請教您又有什麼資格來批判這些不幸的人民 : : 只是看看電視就可以了解災區還有受災者的痛苦了嗎?? 我實在覺得荒唐至極 : : 這些人不管有沒有投給馬英九 他們都有權利 : : 或者說這些人見到大官誰不是迫不及待帶著些氣急敗壞失去理智的口氣訴說他門的不幸 : : 站再不同立場所看到的角度永遠無法一樣 : : 當你在批判這些人的嘴臉的時候又何時有辦法體會他們的心情 流離失所 妻離子散的處境 : 這篇中肯。 : 這些受災民眾已經累積了太多委屈了 : 又是缺糧又是妻離子散，家園(作物)全毀 : 連基本的需求都難以滿足了，就別對他們太苛求b : 身為八年前納莉風災的災民之一 : 他們的心情我頗能體會 : 不過...(汗 : 希望一個當時為了總統大選造勢跑到南部去，整整晚了二十小時才進氣象局坐鎮 : 進而造成納莉風災的十幾人失蹤、捷運因此停擺、東南亞最大抽水機無法work : 但沒半個官員道歉下台的台北市市長... 那個時候 你批評的是地方首長? : 在這次風災以後，能夠好好檢討政府救災團隊和治水的具體方案 : 別把所有的擔子都往阿扁頭上丟 現在妳反過來批評中央首長? 是你對人不對事 還是妳標準不一致? : 人家民進黨可是八年以前就已經提出八年八百億治水 : 是KMT一直擋到最近才通過 來 咱們複習一下 八年八百億治水方案何時提出的 2005 8月 八年八百億何時通過的 當年沒通過 因為他只寫了14頁A4 因為到了2006年7月 補了一大本上千頁的計畫書 治水預算最後加碼到1400億通過的 最近 最近 您是自以為最近嗎? 還是你只是電視看一看就來罵 好 現在認真看 當年的治水預算 後來南部縣市的結局是甚麼呢 2008年卡玫基一樣中南部淹大水 那時就有針對這件事做檢討 第一期治水執行率13.4%，其餘118億2600餘萬(88.66%)均未使用。 95年度 治水執行率僅僅13.4% 其餘118億2600餘萬(88.66%)均未使用。 沒關係 95年6月才通過預算 我們原諒他 可是在治水預算第一階段裡的323億元 高雄縣、雲林縣和台南縣補助金額最高，分別為六十五億元，五十六億元和三十四億元， 佔已核定經費的四成七。 請問一下 高雄縣 台南縣執政首長 這些地方的治水基礎建設是做到哪裡去了 再重新檢視一下治水預算工程執行情形 根據水利署的統計 第一階段有一一四件工程是委託地方縣市政府辦理，目前僅廿三件完成， 還有四十二件未發包，完成率僅兩成。以最迫切需要解決淹水問題的中南部縣市來看， 治水工程發包率彰化縣是五○ ﹪；嘉義縣八六.四 ﹪；台南縣六一 ﹪； 台南市七五 ﹪；高雄縣六三.六 ﹪；而雲林縣最差，僅七 ﹪。 所有中南部縣市治水工程發包率均未達百分之百。 這是2008年去看2007 2006的經費喔 現在大家可以思考一下 這次水災 到底是天災 還是人禍 哪一個成分大 : 當年要是早點過(或者直接提出改革的建言)，今日水災不會如此嚴重。 看起來你認知的現實與真正的現實落差很大啊 : : 所以一乾子打翻一船人就很高尚就是了?? : : 那我以我的老師 一個死忠綠營支持者 過去說過的話為例 : : 他說他雖然不喜歡阿扁 但是為了終結KMT的政權 還是要投下去 : : 即使他污了這麼多人民的納稅錢或是收賄 這是必要之惡 : : 所以我應該講這種人就代表全部綠營的支持者嗎?? : : 現今媒體最喜歡斷章取義以偏概全 作為自己立場的支持來誤導民眾視聽 : : 這才是不管藍綠共同需要出來唾棄的 而不是以一人之見就見獵心喜挑起爭端 實不可取 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.239.90 ※ 編輯: starcloud 來自: 140.113.239.90 (08/10 21:51)