※ 引述《dream187kimo (音泉)》之铭言： : ※ 引述《warlord (玛丽亚的添屎)》之铭言： : : 请问你也是受灾者吗 如果不是的话想请教您又有什麽资格来批判这些不幸的人民 : : 只是看看电视就可以了解灾区还有受灾者的痛苦了吗?? 我实在觉得荒唐至极 : : 这些人不管有没有投给马英九 他们都有权利 : : 或者说这些人见到大官谁不是迫不及待带着些气急败坏失去理智的口气诉说他门的不幸 : : 站再不同立场所看到的角度永远无法一样 : : 当你在批判这些人的嘴脸的时候又何时有办法体会他们的心情 流离失所 妻离子散的处境 : 这篇中肯。 : 这些受灾民众已经累积了太多委屈了 : 又是缺粮又是妻离子散，家园(作物)全毁 : 连基本的需求都难以满足了，就别对他们太苛求b : 身为八年前纳莉风灾的灾民之一 : 他们的心情我颇能体会 : 不过...(汗 : 希望一个当时为了总统大选造势跑到南部去，整整晚了二十小时才进气象局坐镇 : 进而造成纳莉风灾的十几人失踪、捷运因此停摆、东南亚最大抽水机无法work : 但没半个官员道歉下台的台北市市长... 那个时候 你批评的是地方首长? : 在这次风灾以後，能够好好检讨政府救灾团队和治水的具体方案 : 别把所有的担子都往阿扁头上丢 现在你反过来批评中央首长? 是你对人不对事 还是你标准不一致? : 人家民进党可是八年以前就已经提出八年八百亿治水 : 是KMT一直挡到最近才通过 来 咱们复习一下 八年八百亿治水方案何时提出的 2005 8月 八年八百亿何时通过的 当年没通过 因为他只写了14页A4 因为到了2006年7月 补了一大本上千页的计画书 治水预算最後加码到1400亿通过的 最近 最近 您是自以为最近吗? 还是你只是电视看一看就来骂 好 现在认真看 当年的治水预算 後来南部县市的结局是甚麽呢 2008年卡玫基一样中南部淹大水 那时就有针对这件事做检讨 第一期治水执行率13.4%，其余118亿2600余万(88.66%)均未使用。 95年度 治水执行率仅仅13.4% 其余118亿2600余万(88.66%)均未使用。 没关系 95年6月才通过预算 我们原谅他 可是在治水预算第一阶段里的323亿元 高雄县、云林县和台南县补助金额最高，分别为六十五亿元，五十六亿元和三十四亿元， 占已核定经费的四成七。 请问一下 高雄县 台南县执政首长 这些地方的治水基础建设是做到哪里去了 再重新检视一下治水预算工程执行情形 根据水利署的统计 第一阶段有一一四件工程是委托地方县市政府办理，目前仅廿三件完成， 还有四十二件未发包，完成率仅两成。以最迫切需要解决淹水问题的中南部县市来看， 治水工程发包率彰化县是五○ ﹪；嘉义县八六.四 ﹪；台南县六一 ﹪； 台南市七五 ﹪；高雄县六三.六 ﹪；而云林县最差，仅七 ﹪。 所有中南部县市治水工程发包率均未达百分之百。 这是2008年去看2007 2006的经费喔 现在大家可以思考一下 这次水灾 到底是天灾 还是人祸 哪一个成分大 : 当年要是早点过(或者直接提出改革的建言)，今日水灾不会如此严重。 看起来你认知的现实与真正的现实落差很大啊 : : 所以一乾子打翻一船人就很高尚就是了?? : : 那我以我的老师 一个死忠绿营支持者 过去说过的话为例 : : 他说他虽然不喜欢阿扁 但是为了终结KMT的政权 还是要投下去 : : 即使他污了这麽多人民的纳税钱或是收贿 这是必要之恶 : : 所以我应该讲这种人就代表全部绿营的支持者吗?? : : 现今媒体最喜欢断章取义以偏概全 作为自己立场的支持来误导民众视听 : : 这才是不管蓝绿共同需要出来唾弃的 而不是以一人之见就见猎心喜挑起争端 实不可取 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.239.90 ※ 编辑: starcloud 来自: 140.113.239.90 (08/10 21:51)