讓我們來看看閣下的資料。 ※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言： : http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yu20080915121910 : 新生高架太老舊　禁不起5級地震 : 記者:郭岱軒 攝影:鍾德榮 台北 報導 : 曾經有台北市議員列出台北市的三大危險橋樑，台北市的新生北路高架橋，被列為 ^^^^^^^^^^^^^^^^ : 危橋之首；因為新生高架已經超過30年，加上大量的車流，已經有嚴重的鋼筋鏽蝕 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 和水泥老化的問題，只能承受四級地震，就怕這橋會出問題，台北市政府去年就編 ^^^^^^^^^^^^^^^^ : 列8億預算強化橋墩和路面安全，最近已經動工補強。 同樣一句話不是講一百遍就會增加可信度一百倍，這一篇文章的資料來源在這部分 和前面閣下引的報導來源一樣，因此什麼都沒有事實增加。 接下來讓我們檢視這些報導的一個很有趣的現象：所有受採訪的「專業人士」，沒 有人在報導中真的表示過新生高架橋是一座「危橋」這件事。所有對於新生高架橋危 險的描述，都出自於記者的報導。 TVBS 這一篇： : 天氣還沒有放晴，但這些工人們就忙著趕工，這是台北市橋齡已經超過30年的新生 : 高架橋，是台北市三大危險橋樑之首。土木技師公會理事長余烈(2007.8.2)：「這 : 些橋面的樑，因為長期曝露在潮濕的環境，因為有水一直在滴下來，這樣很容易造 ^^^^^^^^^^^^ : 成鋼筋的鏽蝕。」 ^^^^^^^^^^^^ : 台灣10大危橋　苗栗囊括4座居冠　北市新生高架也列名 : http://www.nownews.com/2007/08/02/122-2135671.htm 台北市新生高架橋，7年前發現橋墩有裂縫直到現在沒有改善，黑色水漬代表鋼筋 遭水腐蝕，但北市府像貼ok繃一樣，只用水泥油漆補裂縫。中華民國土木技師公會 聯合會理事長余烈表示，「跟建國南北路也好，市民大道也好，還有水源快速比較 起來，這一條的路面平整度是比較差的。」果然在高架橋上路面不平，車底還抖動 個不停。 我不知道這是不是「專業人士」的「謹慎」，但是余烈在接受訪問上從來沒有直接 說過新生高架橋是一座應該拆除的「危橋」。 : 你的意思是說台北市議員無限上綱 報導的東森、台視、TVBS、蘋果日報也無限上綱囉 : 相關的資料族繁不及備載 就不一一列出 台北市議員李鴻鈞的發問原文閣下前面已經列出，明顯他從來沒有指稱過新生高架 橋是「危橋」，他用了兩個「差不多」想要含混過去。我一直在問閣下這兩個差不多 的意思是什麼，但是閣下從來沒有正面回答過！ : 公共事務本來就可受公評 : 自以為引用文化大革命的批鬥很有意義嗎？ 公共事務當然可以公評，但是我希望看到的是專業的意見，而不是那些刻意用誇張 的修辭來聳動標題的說詞，更別提那種自己設立「危橋」標準然後口沫橫飛的說法。 我的立場很簡單，這種搞法就是跟文革無量上綱的方式沒有本質上的差別。 為什麼台灣的公共事務沒辦法改進，就是這樣從頭到尾只有一堆外行人士在裝玄作 虛，然後為了特定的利益－－常常都是政治意識型態－－進行炒作，幾乎都聽不見擁 有相關知識的人發言。 請給我專業人士的意見和報告！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.106.245