让我们来看看阁下的资料。 ※ 引述《larusa (最爱小熊宝贝)》之铭言： : http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yu20080915121910 : 新生高架太老旧　禁不起5级地震 : 记者:郭岱轩 摄影:锺德荣 台北 报导 : 曾经有台北市议员列出台北市的三大危险桥梁，台北市的新生北路高架桥，被列为 ^^^^^^^^^^^^^^^^ : 危桥之首；因为新生高架已经超过30年，加上大量的车流，已经有严重的钢筋锈蚀 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 和水泥老化的问题，只能承受四级地震，就怕这桥会出问题，台北市政府去年就编 ^^^^^^^^^^^^^^^^ : 列8亿预算强化桥墩和路面安全，最近已经动工补强。 同样一句话不是讲一百遍就会增加可信度一百倍，这一篇文章的资料来源在这部分 和前面阁下引的报导来源一样，因此什麽都没有事实增加。 接下来让我们检视这些报导的一个很有趣的现象：所有受采访的「专业人士」，没 有人在报导中真的表示过新生高架桥是一座「危桥」这件事。所有对於新生高架桥危 险的描述，都出自於记者的报导。 TVBS 这一篇： : 天气还没有放晴，但这些工人们就忙着赶工，这是台北市桥龄已经超过30年的新生 : 高架桥，是台北市三大危险桥梁之首。土木技师公会理事长余烈(2007.8.2)：「这 : 些桥面的梁，因为长期曝露在潮湿的环境，因为有水一直在滴下来，这样很容易造 ^^^^^^^^^^^^ : 成钢筋的锈蚀。」 ^^^^^^^^^^^^ : 台湾10大危桥　苗栗囊括4座居冠　北市新生高架也列名 : http://www.nownews.com/2007/08/02/122-2135671.htm 台北市新生高架桥，7年前发现桥墩有裂缝直到现在没有改善，黑色水渍代表钢筋 遭水腐蚀，但北市府像贴ok绷一样，只用水泥油漆补裂缝。中华民国土木技师公会 联合会理事长余烈表示，「跟建国南北路也好，市民大道也好，还有水源快速比较 起来，这一条的路面平整度是比较差的。」果然在高架桥上路面不平，车底还抖动 个不停。 我不知道这是不是「专业人士」的「谨慎」，但是余烈在接受访问上从来没有直接 说过新生高架桥是一座应该拆除的「危桥」。 : 你的意思是说台北市议员无限上纲 报导的东森、台视、TVBS、苹果日报也无限上纲罗 : 相关的资料族繁不及备载 就不一一列出 台北市议员李鸿钧的发问原文阁下前面已经列出，明显他从来没有指称过新生高架 桥是「危桥」，他用了两个「差不多」想要含混过去。我一直在问阁下这两个差不多 的意思是什麽，但是阁下从来没有正面回答过！ : 公共事务本来就可受公评 : 自以为引用文化大革命的批斗很有意义吗？ 公共事务当然可以公评，但是我希望看到的是专业的意见，而不是那些刻意用夸张 的修辞来耸动标题的说词，更别提那种自己设立「危桥」标准然後口沫横飞的说法。 我的立场很简单，这种搞法就是跟文革无量上纲的方式没有本质上的差别。 为什麽台湾的公共事务没办法改进，就是这样从头到尾只有一堆外行人士在装玄作 虚，然後为了特定的利益－－常常都是政治意识型态－－进行炒作，几乎都听不见拥 有相关知识的人发言。 请给我专业人士的意见和报告！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.106.245