※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言： : 【記者蔡亞樺∕台北報導】 : 針對立法委員指出台北市新生高架橋，地震規模達五級將會震垮。台北市新建工程 : 處昨（二十一）日表示，新生高架橋是二十五年以上的老橋梁，耐震度四級 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 而根據交通部頒佈的「公路橋樑耐震設計規範」 新生高架橋必須要達到耐震度五級 : 若不是新生高架橋老舊達不到耐震設計規範的要求 : 何必封橋整修 : 人命可不是能讓你差不多來差不多去的事 : 尖峰時刻上面可能是停滿了車 所以請問，一個耐震度僅有四級的老舊橋樑，就是一座「危橋」嗎？ 很顯然工程單位認為不是，他們認為是補強後便可以達到標準、繼續使用的橋樑。 「封橋整修」是只有「危橋」才會進行的工程嗎？ 事實上就是您在玩文字遊戲，將一座施工單位預計補強後可以達到耐震度五級的橋 樑，硬是要說成它是一座危橋。然後說成市政府不拆除這座橋就是在草菅人命。 閣下貼的那位有工學背景的市議員質詢也不敢說它是「危橋」。請再看 清楚他質詢時用的措辭：「基本上這一條橋已經差不多是危橋，……」 ^^^^^^^^ 看得懂這「差不多」的意思嗎？ 這種把「差不多是」（補強後就不是）擴大成「絕對是」，然後開始大 肆搞起批判的玩法，不就是文化大革命搞鬥爭無量上綱的手法嗎？ 再附帶一提，整本「公路橋樑耐震設計規範」好像根本沒有定義不符合標準就是「 危橋」，這應該是閣下獨到之發明。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.65.148 ※ 編輯: monopoliest 來自: 122.117.65.148 (08/08 16:12)