※ 引述《larusa (最爱小熊宝贝)》之铭言： : 【记者蔡亚桦∕台北报导】 : 针对立法委员指出台北市新生高架桥，地震规模达五级将会震垮。台北市新建工程 : 处昨（二十一）日表示，新生高架桥是二十五年以上的老桥梁，耐震度四级 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 而根据交通部颁布的「公路桥梁耐震设计规范」 新生高架桥必须要达到耐震度五级 : 若不是新生高架桥老旧达不到耐震设计规范的要求 : 何必封桥整修 : 人命可不是能让你差不多来差不多去的事 : 尖峰时刻上面可能是停满了车 所以请问，一个耐震度仅有四级的老旧桥梁，就是一座「危桥」吗？ 很显然工程单位认为不是，他们认为是补强後便可以达到标准、继续使用的桥梁。 「封桥整修」是只有「危桥」才会进行的工程吗？ 事实上就是您在玩文字游戏，将一座施工单位预计补强後可以达到耐震度五级的桥 梁，硬是要说成它是一座危桥。然後说成市政府不拆除这座桥就是在草菅人命。 阁下贴的那位有工学背景的市议员质询也不敢说它是「危桥」。请再看 清楚他质询时用的措辞：「基本上这一条桥已经差不多是危桥，……」 ^^^^^^^^ 看得懂这「差不多」的意思吗？ 这种把「差不多是」（补强後就不是）扩大成「绝对是」，然後开始大 肆搞起批判的玩法，不就是文化大革命搞斗争无量上纲的手法吗？ 再附带一提，整本「公路桥梁耐震设计规范」好像根本没有定义不符合标准就是「 危桥」，这应该是阁下独到之发明。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.65.148 ※ 编辑: monopoliest 来自: 122.117.65.148 (08/08 16:12)