大一統中國思想 在步入近代時 一個很重要的「不民主缺陷」就是： 執此思想者無法解釋 共和國成立時 是否是民主的 一開始不是要驅逐韃虜嗎？ 大清國就是個賊窩，滿族為賊首，各族為囚徒 暨逐後，賊窩散了，應該縱放各族，令其安家立業 但是 中華民國不是這樣， KMT用獨裁軍力強制綁住各族，不允其自由 從這點來看，中華民國與大清帝國並無差異 民主共和國的組成應該是由下而上的、由基層而中央 中華民國成立前，KMT至少應當詢問各族是否願意共組共和國 中華民國並沒有這樣做 KMT以軍事力量「規定了」 ：誰哪一個地方的人必須是中華民國人民， 哪一個地方必須是中華民國的領土 中華民國為了合理化它對各族的統治，它讓各地方選舉代表 但是 事實上 這是多數統治，是漢族統治一切， 少數民族因為人數少，在中央永遠缺乏影響力，雌伏於漢人的旨意之下 一開始說「驅逐韃虜」，後來又改稱「各族共和」 這是因為 漢人覬覦長白山的土地、漢人覬覦大草原、新疆、西藏 1911年 中華民國的「共和」口號，其實包藏著帝國主義的侵略用意 目前為止，我國也沒有執行過這樣的 由下而上的民主程序 我國也是用多數統治與軍事強制約束各部族 正確的方法應該是自決 各部族自決才符合社會契約論的精神 多數統治不是社會契約論的精神 是一種多數暴力宰制 社會契約論至少應該包含「不訂契約的權力」 但是 中華民國剝奪了這樣的權力 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.81.117 ※ 編輯: RIFF 來自: 219.91.81.117 (07/31 01:16) ※ RIFF:轉錄至看板 IA 07/31 01:16