大一统中国思想 在步入近代时 一个很重要的「不民主缺陷」就是： 执此思想者无法解释 共和国成立时 是否是民主的 一开始不是要驱逐鞑虏吗？ 大清国就是个贼窝，满族为贼首，各族为囚徒 暨逐後，贼窝散了，应该纵放各族，令其安家立业 但是 中华民国不是这样， KMT用独裁军力强制绑住各族，不允其自由 从这点来看，中华民国与大清帝国并无差异 民主共和国的组成应该是由下而上的、由基层而中央 中华民国成立前，KMT至少应当询问各族是否愿意共组共和国 中华民国并没有这样做 KMT以军事力量「规定了」 ：谁哪一个地方的人必须是中华民国人民， 哪一个地方必须是中华民国的领土 中华民国为了合理化它对各族的统治，它让各地方选举代表 但是 事实上 这是多数统治，是汉族统治一切， 少数民族因为人数少，在中央永远缺乏影响力，雌伏於汉人的旨意之下 一开始说「驱逐鞑虏」，後来又改称「各族共和」 这是因为 汉人觊觎长白山的土地、汉人觊觎大草原、新疆、西藏 1911年 中华民国的「共和」口号，其实包藏着帝国主义的侵略用意 目前为止，我国也没有执行过这样的 由下而上的民主程序 我国也是用多数统治与军事强制约束各部族 正确的方法应该是自决 各部族自决才符合社会契约论的精神 多数统治不是社会契约论的精神 是一种多数暴力宰制 社会契约论至少应该包含「不订契约的权力」 但是 中华民国剥夺了这样的权力 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.81.117 ※ 编辑: RIFF 来自: 219.91.81.117 (07/31 01:16) ※ RIFF:转录至看板 IA 07/31 01:16