※ 引述《yongguo (麵包君)》之銘言： : ※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言： : 我反而覺得世運主場館等等的那些運動場地，有以下作用 : 1.由政府或民間團體帶動高雄的運動風氣 其實世界許多國家在辦完大型運動比賽後，場館的未來延續性及價值都是一個值得政府 好好思考的問題，2004年的希臘或是2008年剛辦完奧運的中國都面臨同樣的問題，我並 不贊同陸以正所謂世運場館浪費錢的發言！ 世運主場館的外層結構是整片的太陽能電板，是一項具有指標意義的綠色運動建築，而 新聞也指出未來世運主場館多餘的電力將賣給台電，我想這就是個不錯的利用！ 但是關於帶動高雄運動風氣我倒是沒有那麼樂觀，最為未來選手培訓基地取代左訓中心 道是可行的方案，總之未來的利用價值是看的到並不會成為蚊子館，但要市民充分利用 個人認為是過於理想化！ : 2.民間競賽多元化促進 : 有不少運動項目這次大家都是第一次聽過...未來或許能使高雄縣市的人民 : 參與民間或政府舉辦縣市運動比賽的機會，每次運動不是棒球籃球羽球網球 : 撞球排球，看(玩)久了也會膩的... 其實世運所進行的比賽項目，是奧運所沒有的，也就是普遍度及觀賞價值比較欠缺 但也不是所有世運項目都是如此，只是大部分的項目來說在世界的普及度或是 觀賞性沒那麼高就是了。 : 3.未來再利用爭取國際賽事進行，推廣臺灣於世界的名聲 : 我不認為各運動場在舉辦比賽完後就會變蚊子館，有良好的管理。 : 管理及維護人員也是一個工作機會的來源 會不會變成蚊子館，以及世運結束後的利用就要看之後政府的表現了。 : 而運動風氣的推行，對地方居民或周邊縣市居民也是有好無壞的決定。 : 至於高捷....= =如果忽然有個瘋狂炸彈客發神精把高捷全炸了，不過實際受 : 損傷的只有高捷的設備本身...。 : 這對居住在高雄縣市的居民影響，我認為是微乎其微。 : 高雄的運輸量還沒像台北市一樣恐怖達到飽合，故就現在看來興建高捷並營運 : 是沒有太大的好處的。 : 至於外地遊客...呃，應該不是高捷蓋好後，才有第一位外地遊客到高雄的吧? : 反而高捷是壓縮到高雄的租車業者，或是交通業者生存的兇手... : 不過一切很難說XD 也有可能過幾年高雄的工業又再次蓬勃發展，地方人口密度 : 急速增加，交通運輸量達飽合的程度。這時在數年前興建的高捷就變成有遠見 : 的公共工程決策了。 : 不過可能性....我只能說不會是零...XD 我是個土生土長的高雄人 依個人淺見，高雄捷運無法改變市民交通習慣的主因在於，在出了捷運車站後 公車的接駁上並不是那麼的方便，高雄市公車最密集的路線都集中在中山路~~ 其他路線的公車往往一等就要等個20-30分鍾，極度的不方便，公車路網沒有建立 使得民眾沒有辦法很順利的、迅速的抵達想要到達的任何定點 個人認為這是高雄捷運至今載客量不如預期的主因！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.233.217 ※ 編輯: jack761028 來自: 140.118.233.217 (07/24 02:27)