※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言： : ※ 引述《kendo26 (kendo26)》之銘言： : : 您說笑了~~ : : 貓纜/詐胡/建成圓環/633/dram : : 這些才是馬英九該被批判的主力!! : : 要批判馬英九大是還嫌少了?? : 比起這個2憶的圓環貴多了吧 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 圓環....我不知道有多少人真正看過舊的圓環，剛弄好的新圓環，跟現在的圓環？ 假設跟小弟一樣都看過的話，我覺得會比較能理解那邊失敗的原因 沒看過的話都只是人云亦云而已 很簡單一件事：那邊是賣吃的，賣吃的就需要有人可以坐下來的空間 早年的老圓環破破爛爛，但是佔在重慶北路的中間，空間完全沒有問題 後來剛蓋好的圓環就搞笑了， 有人問說新圓環問題到底在哪，我說很簡單就是那個所謂日據時代的防空蓄水池！ 西曬其實是次要問題，那裡畢竟叫做夜市 但是那個水池佔走了起碼一半以上的可用空間，而新圓環原本就比舊圓環小很多了 這就讓人家根本沒辦法好好賣吃的了 覺得捷運的座位很小嗎？嗯，當初這樣一搞，客人可以坐下來吃東西的位置就更小XDDD 當初人家講還不大感覺得出來，親自跑去坐下來吃一次就知道了 東西好不好吃？說真的我覺得不好吃，但是關鍵根本不在這裡 就單純是設計上空間浪費太多 當初設計圖出來時預定要進駐的店家就反應過了 馬英九的問題在： 或許他自己也沒吃過夜市，又囿於要無謂的保留那個蓄水池 所以就根本沒理會那些商家的意見 但你把這個叫做『弊案』嗎，我想也不至於 龍山寺那是另外一種蠢法 如果你要搞個地下商場上面蓋公園，那你就嚴格取締那些佔路為王的攤販 要嘛就反過來尊重那邊既存的『路/騎樓一佔就可做生意』的典型臺灣廟前市場文化 再不然你公園也甭蓋了，搞一個噴水池是要幹嘛，就直接整一塊水泥地整合周邊攤商得了 結果.......結果大家知道了 但你把這個叫做『弊案』嗎，我想也不至於 : 貓纜, 我承認是馬英九任內的疏失 : 不過, 當年纜車台灣沒建過, 根本沒有相關法律可管 應該是這樣講：當時的法律容許貓纜的這樣蓋法 不過問我的話，貓空在我在那邊混的五年之內就坍方了好幾次 其中最嚴重的一次直接中斷了貓空路網，相信很多人有印象 我是真的不大想在那邊蓋什麼東西 老實說我根本很懷疑當初把腦筋動到萬壽路-指南路間那一片山區周邊的人是在想啥 老台北的親戚聽到有人在那邊大興土木也是很訝異 （是說....你開北二高難道不知道北二高就是在那邊挖山洞過去嗎XDD 那邊還新店斷層呢，連比利潘都知道，T16塔柱放在那邊會對新店斷層 施壓，製造出什麼東西，然後對底下的北二高隧道跟民居產生危險！） 工程方面問題的話，土木對我來說比陳誠的土木系還陌生 不過當我轉述綠營批判貓纜土建的意見給強者我親戚搞土木的聽時， 我狠很的被嘲笑了一頓就是～～ : 說難聽點, 她就算建在沼澤上, 只要議會允許 : 他只能跟你說一句這就是民主, : 就像陳水扁硬要別人學閩南語, 建構式數學 : 你也沒辦法 : ※ 編輯: sealoe 來自: 220.128.252.130 (07/23 09:37) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.113.53 ※ 編輯: roxinnccu 來自: 114.43.113.53 (07/23 10:12)