※ 引述《sealoe (YoY)》之铭言： : ※ 引述《kendo26 (kendo26)》之铭言： : : 您说笑了~~ : : 猫缆/诈胡/建成圆环/633/dram : : 这些才是马英九该被批判的主力!! : : 要批判马英九大是还嫌少了?? : 比起这个2忆的圆环贵多了吧 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 圆环....我不知道有多少人真正看过旧的圆环，刚弄好的新圆环，跟现在的圆环？ 假设跟小弟一样都看过的话，我觉得会比较能理解那边失败的原因 没看过的话都只是人云亦云而已 很简单一件事：那边是卖吃的，卖吃的就需要有人可以坐下来的空间 早年的老圆环破破烂烂，但是占在重庆北路的中间，空间完全没有问题 後来刚盖好的圆环就搞笑了， 有人问说新圆环问题到底在哪，我说很简单就是那个所谓日据时代的防空蓄水池！ 西晒其实是次要问题，那里毕竟叫做夜市 但是那个水池占走了起码一半以上的可用空间，而新圆环原本就比旧圆环小很多了 这就让人家根本没办法好好卖吃的了 觉得捷运的座位很小吗？嗯，当初这样一搞，客人可以坐下来吃东西的位置就更小XDDD 当初人家讲还不大感觉得出来，亲自跑去坐下来吃一次就知道了 东西好不好吃？说真的我觉得不好吃，但是关键根本不在这里 就单纯是设计上空间浪费太多 当初设计图出来时预定要进驻的店家就反应过了 马英九的问题在： 或许他自己也没吃过夜市，又囿於要无谓的保留那个蓄水池 所以就根本没理会那些商家的意见 但你把这个叫做『弊案』吗，我想也不至於 龙山寺那是另外一种蠢法 如果你要搞个地下商场上面盖公园，那你就严格取缔那些占路为王的摊贩 要嘛就反过来尊重那边既存的『路/骑楼一占就可做生意』的典型台湾庙前市场文化 再不然你公园也甭盖了，搞一个喷水池是要干嘛，就直接整一块水泥地整合周边摊商得了 结果.......结果大家知道了 但你把这个叫做『弊案』吗，我想也不至於 : 猫缆, 我承认是马英九任内的疏失 : 不过, 当年缆车台湾没建过, 根本没有相关法律可管 应该是这样讲：当时的法律容许猫缆的这样盖法 不过问我的话，猫空在我在那边混的五年之内就坍方了好几次 其中最严重的一次直接中断了猫空路网，相信很多人有印象 我是真的不大想在那边盖什麽东西 老实说我根本很怀疑当初把脑筋动到万寿路-指南路间那一片山区周边的人是在想啥 老台北的亲戚听到有人在那边大兴土木也是很讶异 （是说....你开北二高难道不知道北二高就是在那边挖山洞过去吗XDD 那边还新店断层呢，连比利潘都知道，T16塔柱放在那边会对新店断层 施压，制造出什麽东西，然後对底下的北二高隧道跟民居产生危险！） 工程方面问题的话，土木对我来说比陈诚的土木系还陌生 不过当我转述绿营批判猫缆土建的意见给强者我亲戚搞土木的听时， 我狠很的被嘲笑了一顿就是～～ : 说难听点, 她就算建在沼泽上, 只要议会允许 : 他只能跟你说一句这就是民主, : 就像陈水扁硬要别人学闽南语, 建构式数学 : 你也没办法 : ※ 编辑: sealoe 来自: 220.128.252.130 (07/23 09:37) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.113.53 ※ 编辑: roxinnccu 来自: 114.43.113.53 (07/23 10:12)