※ 引述《rodneytw (Hi AV8D, I am BACK!!!)》之銘言： : PrimeGreen是反串用的，不會講好話，要正式討論就得回到rodneytw。 : 有版友要我解釋為什麼民進黨跟馬英九對照強烈，這就來嘗試一下。 第一個，對照強烈的原因是因為一個是將卸任，一個是屁事都沒做。 就像歐巴馬與受小布希影響的馬侃一樣。 或是人們直接拿歐巴馬與小布希來比了。 : 在講之前，要請各位版友記得，馬英九當總統是在陳水扁洗錢案爆發之前。所以 : 文中必然不會提到馬英九當選之後的民進黨與陳水扁。 馬英九當選是陳水扁國務機要費爆發之後，也是在紅衫軍運動之後。 也因此，當一個擊敗過陳水扁，而且又連任過的候選人，面對風雨飄搖的黨，與受 到總統可能涉及不法而被衝擊到的支持群眾來說，自然會有負面情緒與觀感的出現。 哪一個人能在本板講，他認為國務機要費去繳罰單或是拿SOGO禮卷報帳是合法的呢? 是啊，總統沒特別費；但你若是有需要你可以要行政院立出來啊，挪用國務機要費 的額度來當所謂的特別費，這有道理嗎? 更何況，支持群眾早已經對被踢爆是造假的『南線專案』失憶了。 您還記得嗎? 當時陳水扁是如何說明這是為了拼外交而支付的額外機密費用，現在呢? : 當民進黨立委慘半時，我在政治版發過一篇文，現在編號5565。裡面有解釋了一 : 些我所認為的民進黨慘敗原因。節錄如下，如果有興趣，請自己看全文： : 我對阿扁與民進黨的感覺，在扁版3401，目前還是這樣。他無法滿足基本支 : 持群眾的期待、無法讓反對他的人降低對他的敵意，加上施政不力，失敗，也 : 該是意料之中。 有抵抗權的政府，真的無法滿足基本支持群眾的期待嗎? 錯啦，他只是要創造悲情，好鞏固他的支持度與支持力道而已。 而這些支持者，就跟在眼前擺著紅蘿蔔的馬一樣，拼命地為了吃不到的好處而供其驅 策使喚，買餐券啦，參與活動啦，又或是其他的事。 而敵意的部份，那更是理所當然。 一個不服從國會多數決的政府，又如何期待他人友善以對? : 輸，就是輸。民進黨輸給自己，須怪不得任何人，也不該再找藉口。 : 如果扁版、KMT版還找得到我的文章，我曾不止一次認為，民進黨失去的創黨 : 時的理想，太過急於享受得來不易的民主果實，忘了支持者對自己的殷切期盼， : 分不清事情的輕重緩急。失敗，也是應該。 因為民進黨的創黨理想本身就與執政能力相衝突。 對於所有弱勢者的關懷，如何與其他多數力量，財閥，或是地方派系抗衡? 台灣沒有強力的工會，沒有堅實而團結抱團的弱勢者組織；相對於起家與茁壯時依靠 的這些微弱星火，是無法應付執政後的支持與動員力道的。 更何況，這些弱勢力量，本身就與中間選民一樣嚴格；它寧可不支持一個無法作出承 諾與實現承諾的政黨或候選人，也不願意為了稀少(或非其需要但龐大)的利益而選邊站。 民進黨與其政府，有辦法花這麼多心力去分別與這些弱勢力量溝通協調取得共識嗎? 神都沒辦法，何況民進黨。 而當這些弱勢力量選擇兩不相幫之後，民進黨與其競爭者的區別，就非常小了。 都是財團支持，都是派系力量，都是政治家族。 那又如何繼續吸引中間選民呢? : 我不喜歡馬英九，這也應該不是祕密，這點在可見的將來不會改變。但他說的 : 「是民眾感受的問題」，希望民進黨與支持者能牢牢記住。 : 八年執政即將告一段落。相對於李登輝時代的台灣，阿扁與民進黨確實沒將台 : 灣變得更好，這是事實，也無需辯解。 有功有過啦，但所謂的功，誰知道? 政府要追黨產，民進黨支持者問一百個，誰知道政府進度到哪裡了? 最好是你的成績可以搞到連自己支持者都不知道，這究竟發生什麼事? 之前也有說過，幾個縣市首長在環保政策上的成績，竟然只在網頁一角吊著而已。 文宣部人員，或是這些縣市團隊內的相關人員，你要我怎麼說呢? : 太想享受群眾的掌聲，結果就是失去所有的掌聲。 搞不清楚如何才能匯集最多民意支持的結果，就是被多數民意否決。 : 太想當全民總統，結果就是當全民都討厭的總統。 只能靠一張嘴的總統，自然無法讓其支持者或其他人滿意。 : 太想所有權力一把抓，結果就是失去所有的權力。 這個就更有趣了。 李登輝要分裂國民黨，將本土派帶出來；民進黨的因應之道是什麼? 有位置能安排這些人嗎? 還是力量接收後，就把這些人擺在供桌上了? 對於權力的貪婪與政治操作上的粗糙拙劣，如何讓這個黨成長茁壯? : 此外，過去在扁版，還有過類似「在媒體的塑造下，馬英九不代表國民黨，國民 : 黨的一切與馬英九無關，國民黨越爛反而襯托馬英九越好；但陳水扁完全代表民進 : 黨，陳水扁越爛，民進黨就越差」這種看法。 當然，對於一個黨內共推的總統候選人，又或是黨政同步下兼任黨主席的總統來說， 陳水扁不能代表民進黨的話，還有誰能代表 ? 而馬英九將可能走上陳水扁的路，這部份可能過幾年就會變成是對馬英九的指責了。 歷史一再重演，不是嗎 ? : 總而言之，民進黨徹底失敗了，失敗的原因不在於馬英九太好，好到讓民進黨自 : 慚形穢，而在於民進黨太差，而太差的原因在於不會做官。 做官 ? 一個處處掉進坑的人，只是不會做官而已嗎 ? 刷自己卡然後報公帳的人，送禮給不存在的外國友人，把錢花在不存在的專案上，或 是做一些一查就漏底，一踢就爆的蠢事，只是不會做官而已嗎 ? 重點是什麼 ? 是什麼情形與理由，能讓他們如此『肆無忌憚』呢 ? 逐漸失去是非的力挺到底 ? 發出異議與勸告就是背叛者或是心存妄想的奪權者 ? 民進黨原來的自清機制，弱化而腐敗；這並不是把原因推到這些人不會做官上頭，就 能夠『蒙上眼睛，就以為看不見』的事。 有些錯誤，不是豪洨轉型正義就能夠去做的事。 : 就像黃仁宇說的，做官有陰陽兩面，私底下幹遍狗皮倒灶的事，表面上還是要維 : 持道貌岸然。因為沒有中央政府執政經驗，民進黨完全不懂當官之道，一上來就爭 : 權奪利，連表面上的維持和諧都做不到。吃像難看到了一個臨界點。 上位者踐踏自清機制，支持群眾為了要表面的團結，而排斥與反對那些看到問題，並 且願意揭露出來的人。 然後，就進入一個惡性循環。 這真的不是什麼不會做官。 : 民進黨跟國民黨有本質上的不同，民進黨是由黨外各山頭聯合組成，本來就誰也 : 不服誰，不像國民黨有悠久的家父長式領導傳統，也因為如此，天王們的鬥爭是赤 : 裸裸展開，基本上誰都不能輸，因此位子、好康都要輪流給各派系，然後就是看起 : 來一團混亂。陳水扁是表面上的共主，但也只是這樣。他在黨內從來沒有過兩蔣、 : 甚至李登輝一般的權力與地位。 這部份就更好笑了。 難到陳水扁當總統之前的民進黨，就是靠一團混亂來在歷年選戰中發揚茁壯的嗎 ? 這藉口真的太過拙劣了。 不願分權就說一聲，想當大總統不想回歸內閣制就說一聲。 實力不夠又想整碗捧去，就像現在走在跟陳水扁一樣道路的馬英九一樣，我們能夠 在他失敗之前，就能看到他的失敗。 而派系間的內鬥，其實就是保證各個派系能更有效率，能更清廉的方式。 成為一言堂之後的民進黨，更有效率嗎 ?更清廉嗎 ? : 也因為靠體制外抗爭起家，民進黨太不懂得妥協，不知道官場「花花轎子人抬人 : 」的道理，什麼都想一把抓，結果就是眾叛親離，什麼人被鬥垮都沒有人會伸出援 : 手。 因為從原來的遵守遊戲規則，到最後的叢林法則；本來就是劣幣驅逐良幣的方式。 兩方對陣，就先把對方打成中國琴，或是西進昌；那還需要比政見，又或是清廉效率 嗎 ?中國琴失敗後，會認真努力的幫抹黑他的人助選嗎 ? : 如果會做官，懂得陰陽之道，「有毛吃到蓑衣、無毛吃到秤錘、吃銅吃鐵吃到阿 : 魯米」都沒有關係。 : 就算這些都做不到，只要照顧好老百姓，也還有值得肯定之處。社會上分成支持 : 、反對、無所謂三種人。問題在於，民進黨政府的施政讓這三種人都同感失望。支 : 持群眾嫌他們不能跟中國徹底切割，反對群眾嫌他們跟中國切割得過火，無所謂的 : 群眾則嫌他們政策左右搖擺不定的要求，讓人沒有安全感。 就是因為只剩一張嘴啊。 又愛嗆，又做不到，那最後的下場就是如此。 而施政施到讓支持者反對者與無所謂者都不滿意的情況，這也不常見到的。 : 在國民黨教育之下，大多數群眾早已養成只要經濟好，口袋麥克麥克就好，其他 : 都沒關係的心態，玵民進黨連這基本的「保」跟「養」都沒有多少建樹，即使仍能 : 維持一個不上不下的局面，但仍然不夠。 其他都沒關係 ? 是都沒做到的關係吧。 國本動搖了八年，尹清楓還是死得不明不白。 廉政公署呢 ? 打擊黑臉，不惜扮黑金是嗎 ? : 而這時，在媒體長期塑造下，完美無暇的馬英九出現了。群眾無視於他是吸黨國 : 奶水長大的，滿腦子只有黨國思想這個根本、也無法改變的事實，而認為國民黨過 : 往的一切罪惡與他無關，他一定不會像老國民黨一樣。 : 一個隱惡揚善，一個暴露缺點。實驗組跟對照組的高下就此分出。 是啊，如果靠這樣的爛人就能贏民進黨的話，民進黨的未來真的堪憂。 只是，真的是如此嗎 ? 不願意面對自己的缺點，只好去找理由來說服自己。 因為這個爛人的爛被蓋住了，而自己的爛蓋不住了，所以才輸掉了... 能得到一絲絲地慰藉嗎? -- 陳水扁說﹕ “雖然4年前公投的題目不痛不癢﹐但是還好有那次公投﹐不然2004我們也不用玩了﹐ 所以嫌歸嫌﹑罵歸罵﹐到最後我們贏在哪裡﹖就贏在防衛性公投﹐ 也就是公投法第17條﹐才讓呂秀蓮跟我陳水扁連任成功啦﹗”。 http://tw.youtube.com/watch?v=zfKsZV-nWe4 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.153.70